125 



zum Vergleichen erhalten konnte. Unter den Muschelkalkpetre- 

 fakten steht diese Art GlEBEl 's Tellinti edetitula (Lieskau p. 53 

 Taf. 4. Fig. 7), welche sich von ihr äusseiiich nur durch den 

 Mangel der nach hinten laufenden Kante und der anstossenden 

 ab>chü»igen Fläche unterscheidet, am nächsten. In jüngeren 

 Formationen findet man Verwandte unserer Form in den von 

 Quenstedt als nuculaiihnlich bezeichneten Formen aus dem Vor- 

 läufer des Liafl von Nürtingen (QuENSTEDT's .Iura p. 30 Taf. 1 

 Fig. 29 bis 31), noch näher steht sie aber den Tancredien des 

 braunen Jura, besonders Tancredia axiniformü . von welcher 

 sie sich äusserlich nur durch den gleichmässig hoch gewölbten 

 nicht spitzig ausgezogenen vorderen Rand unterscheidet. 



Andere ähnliche angeblich tri ae sieche Formen wie C vi 1 1 r.o's 

 Ti'llina canalensii (Mein, della Societa Italiana, eetr. p. 15 t. 4 

 f. 4) und VtUma Recoarmris (Gihakd im Jahrb. f. Min. 1843 

 p. 473) können, da erstere einem höheren Niveau angehr>rt und 

 letztere ungenügend beschrieben ist, keine weitere Berücksichti- 

 gung finden. 



Myophorien. 



Für die Trias behalte ich, wi es in der Lethäa geschehen 

 ist, den Genusnamen Myophoria bei. 



In der Lettenkohlenformation kommen im Coburg'schen fol- 

 gende Arten vor: 



1. Myophoria G ol dfus sii Alb. sp. 



Diese bekannte und leicht kenntliche Art erscheint schon 

 einzeln in den untersten Lagen der Lettenschiefer, wird aber in 

 den oberen Lagen des Hauptdolomits so häufig, dass sie für die 

 Formation als eine der bezeichnendsten Muscheln betrachtet wer- 

 den muss. Sie erreicht einen grössten Durchmesser von 0,022 M. 



2. Myophoria laevigata Goldf. sp. 



Zu dieser Art rechne ich, wie es schon früher von v. Strom- 

 beck (Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. I. p. 183) und dann von 

 Giebel geschehen ist, auch Myophoria cardissoides Albertt's 

 und Lyriodon deltoideum Goldf. , welche beide letzteren als 

 eine scharfkantige kleine Varietät angesehen werden müssen. 



