294 



Oberfläche mit dünnen u. s. w. Schichten erklären. Die täg- 

 lichen Regenschauer und die Ungleichheit des Korns mussten eine 

 Sonderung in Schichten zur Folge haben , die nur in grossen 

 Vertiefungen, wo das Wasser grosse Massen zusammenführte, 

 verschwindet." 



„An sehr steilen Wänden einzelner Blöcke oder Schalen 

 blieb natürlich nichts liegen, und dies mochte zu der Benennung 

 „basaltische Kegel" Veranlassung; geben denn wären die Hor- 

 nitos solche basaltische Kegel gewesen, wie diese Bezeichnung 

 glauben macht, so würde man gewiss noch eine der von A. v. 

 Humboldt angegebenen ähnliche Gestalt vorfinden, da das 

 Gestein ganz unverändert ist, u. s. w." 



„Die vom Vulkan entfernten Hornitos waren von vorne 

 herein, wie sich erwarten lässt, von feinerem vulkanischen Sande 

 bedeckt, und wurden deshalb häufiger so abgespült, dass man 

 ihren basaltischen Kern sieht, während die Decke der dem Berge 

 näheren zum Theil aus einer Art Conglomerat besteht, wahr- 

 scheinlich, weil das gröbere Material schneller und mehr in der 

 Nähe zu Boden fieL , ' 



Was zunächst die Erklärung der Bildung der die Schlacken- 

 kegel Schleiden's in gleichförmiger Lagerung bedeckenden 

 Aschenschichten betrifft, so möchte solche wohl als unhaltbar zu 

 betrachten sein, möge Schleiden unter dem Ausdruck „tägliche 

 Regenschauer" die mit den Ausbrüchen stets verbundenen vul- 

 kanischen Regen oder die gewöhnlichen atmosphärischen Regen 

 verstehen. Weder der eine noch der andere dieser wässerigen 

 Niederschläge dürfte im Stande sein, eine regelmässige Schichten- 

 bildung, wie sie Schleiden an den von ihm beschriebenen 

 Schlackenkegeln wahrgenommen hat, hervorzubringen. Sowohl 

 die vulkanischen als auch die gewöhnlichen tropischen Regen- 

 güsse führen eine solche Menge Regen wasser zur Erde, dass 

 solche die niedergefallene Asche weit eher von den Schlacken- 

 kegeln weggerissen und fortgespült, als in regelmässigen Schich- 

 ten darauf abgelagert haben würden. Den tropischen Regen 

 kann aber die von Schleiden angenommene Schichtenbildung 

 gar nicht zugeschrieben werden, wenn man die Annahme, dass 

 der erste Lavastrom des Ausbruchs von 1759 das Malpays 

 gebildet habe und darauf der Aschenregen gefolgt sei, als rich- 

 tig vorausgesetzt. Der Ausbruch hat nämlich am 29. September 

 stattgefunden und war nach allen vorliegenden Nachrichten von 



