406 



menhange mit den Einzelnheiten der ganzen Physik des Vulkans 

 zuletzt von Fr. Hoffmann in der bereits oben angeführten Ab- 

 handlung vorgetragen worden; auch hat sie, soweit mir bekannt 

 ist, seitdem Niemand in Zweifel gezogen. 



Befremdend muss es daher sein in einem der Briefe an die 

 Pariser Akademie der Wissenschaften, worin Herr Charles 

 Deville fortlaufende Resultate seiner verdienstlichen Forschun- 

 gen über die Eruptivphänomene im südlichen Italien mittheilt, 

 die Bemerkung zu finden, dass der Vulkan von Stromboli nie- 

 mals Lava geliefert habe, a la verite ü na jamais donne de 

 lave. — Mit schuldiger Rücksicht auf eine mögliche neue An- 

 sicht Herrn Deville's von der Elasticität des Begriffes Lava 

 würde diese Behauptung als völlig harmlos verharren können; 

 indessen verbindet sie sich durch die Fassung einer daran 

 geknüpften Note gewiss absichtslos mit etwas mehr als Polemik 

 gegen den letzten Berichterstatter über die Eruptivphänome von 

 Stromboli. Die Note hatte das Recht an der gelungenen Dar- 

 stellungsweise einer beobachteten Thatsache in einer der Figuren 

 der citirten Abhandlung von Fr. Hoffmann zweifeln zu dürfen, 

 die der Autor selbst nur als eine ideale Ansicht giebt. Indessen 

 präsumirt die Note ferner einen in einer Figur graphisch fixirten 

 Irrthum, und indem sie zur Erläuterung desselben auf eine Vor- 

 aussetzung (pag. 3 des genannten Briefes) verweist, die, wenn 

 sie gegründet, eines anerkannten Meisters in der Beobachtung 

 ganz unwerth sein würde, scheint damit mindestens der Beweis 

 geliefert, dass Herrn St. Claire Deville die Berechtigung 

 Fr. Hoffmann's zu der hervorragenden Stellung ganz unbe- 

 kannt geblieben ist, welche dieser Geologe in "den Annalen der 

 Wissenschaft diesseits des Rheines sich erworben hat. 



