452 



„woraus ist der Melaphyr zusammengesetzt ? " noch nicht gelöst 

 ist, wenn man zur Beantwortung derselben von der Ansicht aus- 

 geht, dass alle Gesteine, denen man diesen Namen gegeben hat, 

 gleicher Natur seien, ebensowenig als wie dies bei den Basalten, 

 vom chemischen Standpunkte aus betrachtet, der Fall ist, wäh- 

 rend sie durch ihre geologische Altersstellung einander nahe ge- 

 bracht werden. Geht man auf die geschichtliche Entwicklung 

 des Begriffes Melaphyr zurück, auf die von Alex. Brongniart 

 zuerst gegebene Erklärung, so muss man allerdings wohl diese 

 Bezeichnung nur auf die Gesteine anwenden, welchen eine „pate 

 noire d'amphibole petrosilicieux enveloppant des cristaux de feld- 

 spath" (Oligoklas) eigen ist, wie sie Brongniart aufgestellt hat. 

 Es bleiben dann aber andere Gesteine übrig, für welche diese 

 bisherige Bezeichnung nicht mehr gilt, die aber, als basischere 

 Glieder, in der Reihe der porphyrischen Felsarten mit jenen ver- 

 wandt sind, wäre es auch nur durch den Einfall ihrer Ausbruchs- 

 periode. Dass aber Ergüsse, denen man, geologisch, ein gleich- 

 zeitiges Auftreten zuschreibt, trotz der nächsten Verwandtschaft 

 sehr verschieden sein können, beweisen die mehrfach erwähnten 

 Basalte der Rhön, um nur sie desshalb anzuführen. Ob aber 

 desshalb Glieder einer Reihe, die mathematisch durch ihre Stel- 

 lung eben zwischen zwei Endgliedern aus irgend welchen Funktio- 

 nen dieser letztern gebildet erscheinen können, da, wo es sich 

 um die Wirklichkeit, in der Natur, handelt, in der That auf diese 

 Weise gebildet sind — ? Durocher meint, dassBuNSEN seiner 

 Hypothese über die Gesteinsmengung eine zu grosse Ausdehnung 

 gegeben, und will jene Massen lieber aus der Grenzzone der bei- 

 den flüssigen Schichten des Erdinnern entstiegen denken. Doch 

 kann ich mit seiner „liquation au sein de la masse liquide ou 

 pateuse" mich nicht vereinbaren. Ueberdies bemerkt Durocher 

 gegen Bunsen, dass er für seine normaltrachytische Masse mit 

 76,67 pCt. Kieselsäure keine „röche principale" gewählt habe, 

 sondern eine Grenzvarietät, welche man als übersauer (ultrasili- 

 ceuse) bezeichnen könne*). Er selbst stellt als Grenzen des 

 Kieselsäuregehaltes seines „magma siliceux" 62 bis 78, im Mittel 

 71 pCt. auf**). Ebenso hat man in der Reihe der Feldspathe 

 Verbindungen von Anorthit mit Labrador, Anorthit mit Albit 



*) A. a. O. S. 677 ff. 

 **) Ebendas. S. 219. 



