468 



Kraters fand ich durch eine kleine Triangulation und überein- 

 stimmend durch den Schall hineingeworfener Steine zu 160 Me- 

 ter. Am 3. August habe ich in Gemeinschaft mit Deville eine 

 vollständige topographische Aufnahme des Altopiano des Vesuvs 

 mit seinen gegenwärtigen vier Krateren unternommen, deren Re- 

 sultate ich bereits in der September -Sitzung der geologischen 

 Gesellschaft in Wien zu einem kleinen Plan verarbeitet hoffe 

 vorlegen zu können. Der höchste Punkt des jetzigen Vesuvs, die 

 sogenannte Punta del 1850, welche am Tage nach ihrer Ent- 

 stehung durch Amante's trigonometrische Messung auf 88 Meter, 

 durch Deville im Mai des vorigen Jahres durch zwei Barometer- 

 messungen auf nur 57,5 Meter über der Punta del Palo be- 

 stimmt wurde, hat nach meinen zwar nur mit einem kleinen In- 

 strumente gemachten Messungen gegenwärtig nur 54,1 Meter 

 mehr als die Höhe des jetzigen Palo. Es erklärt sich die grosse 

 Differenz zwischen den zwei ersten Messungen vielleicht durch 

 den Umstand, dass jene Bergspitze nur ein Aschenhaufen der 

 Eruption von 1850 ist, der namentlich im Anfang seines Beste- 

 hens grossen Formveränderungen unterliegen musste. Ueber 

 das Alter oder die Nomenklatur der beiden grossen Kratere, wel- 

 che nach der Eruption von 1850 die südöstliche Hälfte des Alto- 

 piano einnahmen und noch zum grössten Theile vorhanden sind, 

 herrschen in Neapel zweierlei Ansichten. Die Einen behaupten 

 (und dies ist namentlich die in dem akademischen Berichte herr- 

 schende Ansicht), beide Kratere seien gleichzeitige Produkte der 

 Eruption von 1850, zu welcher Zeit sich auf Kosten des grossen 

 Kraters von 1839 die beiden Mündungen ausgebildet hätten. 

 Die andere Ansicht, und dies ist die Meinung einiger Führer, 

 betrachtet nur den östlichen Krater als Produkt der Eruption 

 von 1850, den westlichen dagegen als den übrig gebliebenen 

 nur seiner Form nach theilweise veränderten und verkleinerten 

 Krater von 1839. Für die erstere Ansicht führt man an, dass 

 der Ort des betreffenden Kraters nicht derselbe sei, wie der von 

 1839, dass er somit auch nicht mit demselben identisch sein 

 könne. Doch auch die zweite Ansicht hat Gründe für sich und 

 zwar, wie mir scheint, weit gewichtigere als die erstere. Obgleich 

 nämlich während der Eruption von 1850, wie man behauptet, 

 beide Kratere in Thätigkeit waren, so hat dennoch, wie aus der 

 Struktur der Kraterränder hervorgeht, die Thätigkeit des west- 

 lichen nur eine sehr untergeordnete oder vielmehr passive Rolle 



