739 



beobachteten Formen in sich vereint, zur Basis der Betrachtung 

 dienen. 



Die herrschenden Flächen sind: Die rhombische Säule 

 M = (a : b occ), ferner 

 die Abstumpfung ihrer scharfen Seitenkante durch 



h = {ooa : b : ooc), welche aber fast immer durch die 

 einsetzende Zwillingsbildung verdeckt wird, ferner das Octaeder 



o = (a : b : c), die Grundform, und schliesslich 

 das auf h aufgesetzte Paar 

 (• = ooa : \b : c). 



Ein grosser Theil, ja in der Regel der grösste Theil der 

 räumlichen Oberfläche, die man den Flächen o und M zu vin- 

 diciren geneigt ist, gehört aber den Flächen w und % an, auf 

 welche weiter unten zurückgekommen wird. 



Die Fläche h ist immer glatt und glänzend, zeigt einen 

 schwachen Perlmutterglanz wie bei anderen Arragoniten ; ebenso 

 fast die Fläche J/, wenn sie nicht durch das vielfach sich wieder- 

 holende Einsetzen der Fläche s uneben und wulstig gemacht 

 wird, in welchem Falle reiner Glasglanz eintritt. Hiernach ist 

 eine Spaltbarkeit in der Richtung der Flächen M und h zu ver- 

 muthen; herzustellen ist aber nur ein völlig regelloser Bruch 

 quer durch die Säule, sehr scharfeckig und körnig uneben und 

 mit nur wenig glänzender Oberfläche. 



Das Octaeder o ist zuweilen, aber selten, »eben und glänzend 

 zugleich, meistentheils wulstig-gestreift durch das Einsetzen der 

 Fläche w , welche ihrerseits gleichfalls glatt und glänzend ist, 

 wenn dies bei o eintritt. 



Die Fläche i ist nie besonders glatt, in der Regel nur oben, 

 gegen unten wird sie rauh und zeigt dort eine Neigung in 

 schärfere Paare überzugehen, ohne dass jedoch von diesen ein 

 oder das andere bestimmt werden konnte. 



Die Neigung M : o wurde 143° 36', die von M : M 

 116° 13' gemessen, wonach das Grundoctaeder o mit 

 93° 47' und 129° 40' in den Polkanten, 

 107 ° 12' in den Seitenkanten berechnet wird. Nach 

 Kupfer besitzt die Grundform des gemeinen Arragonites 

 93 ° 30' und 129° 34' in den Polkanten, 

 107° 37' in den Seitenkanten ; es kommen daher wesent- 

 liche Unterschiede hier nicht auf, obgleich es auffallend ist, dass 

 beim Tarnowitzit die Hauptaxe kürzer ausfällt gegen die des 



Zeits. d. d. geol. Ges. IX. 4. 49 



