( 120 ) 



lilléraires qui snrchargeainl la première rédaction ol dont 

 l'auteur a cru devoir former un appendice de pièces jus- 

 liijcatives; le quatrième cahier renferme la liste des rhé- 

 toriciens. 



Nous avons reproché à l'auteur, l'an dernier, de ne 

 point résumer ses idées; il a essayé de faire disparaître ce 

 défaut, grave dans un tel sujet, en terminant ses recher- 

 ches sur les chamhres de rhétorique flamandes par un 

 aperçu général de leur histoire, sous le rapport de la 

 double intluence politique et sociale qu'elles exercèrent 

 dans les parties méridionales des Pays-Bas et dans les pro- 

 vinces du nord. 



C'est en quelque sorte un effort suprême que le concur- 

 rent a tenté pour établir de l'unité dans ce dédale de faits 

 et de particularités littéraires de toute nature, si laborieu- 

 sement accumulés. iMai heureusement la nouvelle distri- 

 bution économique du travail n'en fait pas disparaître le 

 défaut d'homogénéité. 11 y a abondance de petites disser- 

 tations com[>lètes sur tel ou tel point et souvent remplies 

 de remarques judicieuses, de vues élevées, mais le tout 

 n'est pas soudé ensemble avec habileté. 



Quoique sensiblement améliorée, la forme littéraire du 

 travail est encore heurtée et inégale; le style, tantôt élevé 

 et même prétentieux , descend parfois au niveau de la con- 

 versation familière et plaisante, sans que rien ne légitime 

 ce changement de ton. Cest là le résultat inévitable d'un 

 travail qui n'a pas été suffisamment digéré et dans lequel 

 la réflexion n'a pas tempéré l'exubérance fatigante des dé- 

 tails. 



Nous reconnaissons, du reste, volontiers que, dans la 

 rédaction actuelle, la question proprement dite de l'in- 

 fluence p.Tfmf sous le rappori littéraire, moral et politique 



