( 12-, ) 

 rique : le travail de (^luillaume Kops n'est qu'une esquisse, 

 comme il l'a intitulé lui-même. Il manquait ainsi à noire 

 auteur une base pour asseoir ses jugements; il lui man- 

 quait un ouvrage auquel il pût renvoyer sans cesse, et y 

 puiser les preuves de ses assertions. Il a donc cru devoir 

 louruir lui-même ces preuves, en compulsant tout ce qui 

 a été écrit sur les chambres de rhétorique, et ce que ces 

 sociétés ont publié elles-mêmes, pour réunir et coordon- 

 ner les mille détails éparpillés dans un grand nombre de 

 recueils littéraires et de monographies. 



Nous croyons qu'il faut tenir compte à l'auteur des re- 

 cherches qu'il a dû faire et du zèle qu'il a employé pour 

 répondre à l'attente de la classe. Celle-ci ne voudra pas 

 se tenir trop rigoureusement à la signification académique 

 du mot Mémoire. L'auteur nous a plutôt livré une Histoire, 

 mais une histoire riche de faits, remplie de détails inté- 

 ressants, de remarques judicieuses, de saine critique, et 

 qui figurera honorablement parmi les productions de 

 notre littérature nationale. 



Nous pensons donc , avec notre savant confrère, M. Jules 

 de Saint-Génois, quele travail qui nous est soumis mérite 

 la médaille d'or et l'honneur de l'impression. Toutefois, 

 avec lui aussi, nous faisons nos réserves par rapport au 

 style. Celui-ci est généralement pur et élégant ; mais outre 

 qu'il conviendra de le retoucher en plus d'un endroit, il 

 nous a paru que l'auteur affecte d'employer certains tours 

 de phrase ainsi que certaines formes grammaticales qui 

 sont généralement peu usités, et quelques-unes même 

 injustifiables, au point de vue du génie de la langue. 

 L'auteur pourra également profiter des observations faites 

 par notre honoré confrère, M. Snellaert, et rectifier ce 

 qu'il y a d'inexact daiis son travail. Quant aux deux appen- 



