( 124 ) 



(Jicfts -jii'il y a njoiUos, nous croyons aussi qu'on peut los 

 abréger, suiloul en relranchanl les cilalions trop nom- 

 breuses el peu utiles qui s'y irouvenl. Par contre, nous 

 ilésirons voir conservée la liste complète, ou peu s'en t'aul, 

 (les auteurs qui ont écrit sur les cbambres de rhétorique. 

 (]etle liste lait partie de la première rédaction , et elle épar- 

 gnera beaucoup de peines à tous ceux qui voudront s'oc- 

 cuper du même sujel. » 



« Le mémoire envoyé à l'Académie sur la question re- 

 lative aux chambres de rhétorique est le même que celui 

 qui nous a été présenté l'année dernière. S'il restait quel- 

 que doute à cet égard dans les esprits, l'auteur l'aurait dis- 

 sipé dans un avertissement adressé à vos commissaires et 

 placé en léie du travail. Dans cet avertissement, il dit 

 avoir accepté, à une seule près (celle relative à la polé- 

 mique de Coornhert avec Juste Lipse), les remarques faites 

 sur son mémoire. Il a, en effet, fait disparaître les fautes 

 les plus frappantes, et supprimé les paragraphes tout à 

 fait inutiles ou surabondants. 11 est même allé au delà en 

 écartant certaines annexes, presque indispensables dans 

 un ouvrage spécial sur la matière. 



En vous faisant notre rapport sur l'ancien mémoire, il 

 n'était pas entré dans notre pensée d'écrire un long réqui- 

 sitoire pour vous signaler les défauts dont l'ouvrage était 

 entaché: nous constations volontiers qu'il y avait chez l'au- 

 teur assez de connaissance du sujet, assez d'esprit d'obser- 



