( \±6 ) 



lenliioiiaies du duché de Brabaiil el du comléde Maudre 

 parmi celles qui l'aisaienl parlie de la Hollande, comme 

 si, au XV™'' siècle déjà, les Pays-Bas eussent élé divisés 

 en deux Etats politiques distincts. En parlant des plus an- 

 ciennes chambres de rhétorique, il dit (p. 8) : JSa het zooge- 

 zegde esbatlementeeren van Sluis in '144/ , daagt voor de 

 eerste maat stellig een rhetoricale wedstrijd in HoUand ten 

 jare 4484, nanielykîn Hulst. Plus loin, il commet la même 

 erreur pour Bois-le-Duc, Bergen-op-Zoom etBreda; mais, 

 par une de ces inconséquences assez fréquentes que nous 

 avons relevées dans notre rapport précédent, il place, dans 

 un autre endroit de son ouvrage, la ville de Hulst parmi 

 les communes de la Flandre , et plus loin encore, il traite, 

 presque dans la même phrase, celle-ci de ville flamande et 

 Bois-le-Duc de cité hollandaise. 



A côté de ce bizarre anachronisme, nous signalerons 

 quelques erreurs et lacunes historiques. L'ordre nous force 

 de commencer par relever une méprise qui nous concerne 

 personnellement. Selon l'auteur (§ Rhetoricale stijlvor- 

 menj, nous aurions soutenu dans le Mémoire couronné par 

 l'Académie sur la poésie flamande, que nos poètes du 

 ^Yjme giècie avaient emprunté au poète anglais Spencer 

 (dont les poésies parurent en 1579), une facture particu- 

 lière dans la strophe; tandis que c'est tout le contraire. 

 Qu'on nous permette de citer le passage relatif à ce sujet, 

 qui se trouve à la page 158 dudit mémoire. Il y est dit : 

 Omstreeks den lijd van Castelein, bracht de engelsche dichter 

 Spencer ketzelfde in de dichtkunst van zxjn land. Naer hem 

 is de Spencersche maet geheelen, waervan de byzonderste 

 moeielykheid is, dat het laetste vers eenen nadruk aen de 

 vorige moet geven. Ik wU den engelschen dichter de eer zyner 

 dichtwyze niet alnemen; maer zeker is het dat de Vlamingen 



