( 1:28 ) 



in pabUco cicitaluni hrabanticarani concenla vuUjariler 

 acla, palmanique adepla. » Donc en 1556, (jiiinze ans 

 avant que la pièce deJan Van Diest, le lacleur <Jes Violleren, 

 lut jonée par celle société, un iraductenr attesta que le 

 Homulus (le Pierre Van Diest parut ./a(/«5 sur la scène et 

 remporta le prix. 



Van Diest, de même que Van den Dale, est compris dans 

 une liste de vingt-denx rhétoriciens, dont seize soi-disant 

 belges et six hollandais, jngés dignes chacun d'une mono- 

 graphie. Celte liste est tout h fait arbitraire et ne peut en 

 aucune manière servir à monirer la marche (ju'a suivie 

 chez nous la poésie ou Tari dramatique; ce n'est pas non 

 plus ce que l'auteur a eu rinlenlion de soulenir. En tout 

 cas, on s'étonnera de ne pas trouver sur la liste l'auteur 

 dramatique brugeois Everaert, qui, d'une part, est l'ingé- 

 nieux continuateur de la farce du moven â£>e, et d'autre 

 pari, un rhétoricien pur sang par ses Spelen. van sinne. Il 

 aurait d'ailleurs mieux ligure parmi les hommes éminents 

 de l'art que l'auteur anonyme d'une pièce perdue : IJansken 

 Van den Schilden , dont le héros appartient probablement 

 au pays de ïwenihe, et dont il est plus que douteux que 

 l'auteur ail appartenu à une contrée faisant partie de la 

 Belgique actuelle. 



Le premier des six rhétoriciens hollandais dont l'auteur 

 fait mention est Jacob Celosse, qu'il a appris à connaître 

 par le recueil Den nederduytschen Helicony imprimé à 

 AlKmaer en 1610. 



Celosse n'était pas hollandais. D'extraction noble du 

 côté de sa mère, il était né à Sandwich en Angleterre, en 

 l'an 1561, de parents lïamands réfugiés, sortis de la baron- 

 niedeRenaix, afin de pouvoii- professer librement la reli- 

 gioii réformée. Ja'Iossc était à la fois professeur de poésie, 



