( <"> ) 



tement initié à la bibliographie tlamaiule. En parlant de 

 Roelant Van Engelen , il dit nolainmcnl : « (jue, dans la 

 » dédicace des Spelen van sinne de Holterdam de 1561 

 D ( imprimés à Rotterdam, cliczJan Van Waesberghe),on 

 » s'est servi également de la double voyelle. » 



Or, voudrait-il par hasard faire accroire que Van Waes- 

 berghe n'ait en rien changé l'orthographe de Sylvius et que 

 celui-ci, dans la dédicace au magistral d'Anvers, s'est servi 

 du double aa, à l'imitation du Gantois Lambrechl ? Si telle 

 n'a pas été son intention, le fait de Van Waesberghe n'a 

 aucune valeur, vu que déjà trente ans avant l'impression 

 du recueil , l'emploi du double aa avait été mis en pra- 

 tique par la chambre de rhétorique in Liefde bbejjende. Un 

 fait à ce sujet plus intéressant, et auquel l'auteur semble 

 faire allusion, c'est la découverte laite aux archives de cette 

 ville par un étudiant à l'université de Gand, d'une pièce du 

 XIV"® siècle , dans laquelle se trouverait celle forme ortho- 

 graphique. 



Nous ne suivrons pas plus loin l'auteur dans l'exposition 

 de ses idées. Ce que nous venons d'apprécier prouve qu'il 

 ne fait pas toujours, dans l'énoncé des faits, preuve de 

 l'exactitude nécessaire pour leur assurer de la valeur. Le 

 temps ne lui a pas fait défaut pour une révision soignée 

 de son mémoire, et cependant le travail n'y a pas gagné con- 

 sidérablement. Nous y trouvons encore des redites, des con- 

 tradictions, des erreurs de date, des citations incorrectes, 

 des négligences de style. Faut-il encore ajouter qu'il man- 

 que à l'œuvre un enchaînement rationnel dans l'ordre des 

 idées, qu'il y manque un coup d'œil à la fois clair et profond, 

 conditions indispensables pour assurer un intérêt réel et 

 durable à une telle dissertation? 



Nous ne croyons pas qu'il y ail lieu de décerner le prix à 



