( 14" ) 



de ces clenomiiialions est bien connu, il n'en est pas de 

 même de la cause qui les produisit. Il me paraît en tous cas 

 fort probable qu'elles trouvèrent leur raison d'être dans la 

 situation que la conquête de la Gaule fit aux conquérants. 

 Celte conquête, comme celle de la plupart des autres pro- 

 vinces de lempire romain, fut accomplie au moyen de la 

 bande guerrière, c'est-à-dire par des agrégations d'indi- 

 vidus que le lien du compagnonnage militaire attachait à 

 un chef renommé. Chacune de ces bandes se composait de 

 guerriers appartenant, non à une seule peuplade, mais 

 indistinctement à toutes les peuplades d'une confédération 

 ou ligue, celle des Francs par exemple. Il fallut dès lors 

 trouver une dénomination qui s'appliquât à cette popula- 

 tion émigranle, et c'est ainsi probablement que surgirent 

 les noms de Saliens et de Ripuaires; ils indiquaient les 

 deux grandes trouées par lesquelles les Francs avaient 

 pénétré en Gaule : l'Yssel et le Rhin moyen. Mais pour les 

 populations non émigrées, les anciennes dénominations 

 persistèrent, au moins pendant un certain temps, et le fait 

 bien connu que Clovis était en même temps Salien et 

 Sicambre, prouve que les conquérants s'appelaient tantôt 

 du nom qui précéda la conquête, tantôt de celui qui la 

 suivit. 



Après avoir parlé de l'établissement des Francs en Gaule, 

 l'auteur aborde le résumé de leur histoire à partir de cette 

 époque , et cherche à déterminer l'origine de la loi Salique, 

 le territoire auquel elle s'appliquait et le caractère de la 

 royauté. Il parle à cette occasion de la truste et de la hoste 

 royales. Dans une œuvre scientifique, il est parfois difficile 

 de se conformer rigoureusement aux lois de l'Académie 

 française; néanmoins, il ne faut pas abuser des néolo- 

 gismes, et je ne vois pas lu nécessité de ceux qui précèdent, 



