( liî) ) 



lormos, |)aiT(' (jiip son iiiléiV>i ('«(ail élroilomeut uni avec 

 rmlércL nalional. Je crois donc que, pour l'œuvre deman- 

 dée par l'Académie, l'inlroduclion devait montrer l'Aus- 

 trasie se détachant toujours davantage de la Neustrie, et 

 iinissant par rompre complètement avec elle; les Carlovin- 

 giens, Austrasiens eux-mêmes, arrivaient ensuite pour 

 profiter de cette division et étendre leur autorité sur l'une 

 des deux grandes portions de l'empire franc, en attendant 

 le moment de l'étendre aussi sur l'autre avec le secours de 

 leurs compatriotes. 



Le sommaire du deuxième chapitre (p. 59) est conçu en 

 ces termes : Pépin de Landen. Son origine. Sa famille. Ses 

 domaines. Sa vie. Grimoald. L'auteur aborde ici la ques- 

 tion même du concours. Pour démontrer l'antiquité de la 

 famille carlovingienne, il rappelle que les biens du pre- 

 mier Pépin étaient tous situés dans le territoire circonscrit 

 par la première loi Salique (p. 61). Cette antiquité est pos- 

 sible, mais la circonstance alléguée comme preuve, en la 

 supposant exacte, n'a pas la portée qu'on veut lui assigner. 

 Il existe dans le texte du partage fait à Aix-la-Chapelle, en 

 817, par Louis le Débonnaire entre ses fils, un article, le 

 seizième, qui pour la majorité exige annos legitimos juxla 

 Ribuariam legem. Or, que prouve cette disposition ? Que 

 les Carlovingiens, comme le fait remarquer le savant édi- 

 teur des Monumenta Germaniae, étaient, en leur qualité 

 d'Austrasiens, régis par la loi des Ripuaires, et n'avaient 

 par conséquent rien de commun avec celle des Saliens. 



D'ailleurs, quatre pages plus loin (p. 63), l'auteur lui- 

 même se contredit, en reconnaissant que Landen, qui a 

 certainement occupé une place importante dans les pre- 

 miers domaines de cette famille célèbre, était placé en 

 dehors de la terre Salique primitive , de même que l'étaient 



