( l^"> ) 



roml)allro aux bords i\e la I.oire, eussonf leur liberté à 

 défendre. QuaiU à la spolialioii exercée au délrinienl de 

 plusieurs églises de Neuslrie, eu l'aire un système de sécu- 

 larisation générale (p. i20i), c'est supposer une ihèse qui 

 n'a pas été souleuue, et se faire une tâche facile à rem- 

 plir. 



Dans les vingt pages consacrées au règne de Pépin le 

 Bref (p. {{'■2 h 12:2), je ne vois rien de particulier à signaler, 

 mais rien non plus qui rattache l'histoire de ce prince à 

 celle de notre pays. 11 n'y a guère sur ce qui constitue 

 le côté important du travail demandé par l'Académie, que 

 le court résumé placé à la lin de ce chapitre. 



Le quatrième et dernier est exclusivement consacré à 

 traiter la question du lieu de naissance de Charlemagne; 

 voici l'analyse des cinquante pages dont il se compose. 



L'auteur commence par citer le passage bien connu 

 d'Eginhard. Il soutient que l'ignorance du chroniqueur 

 n'est qu'une feinte, et rappelle plusieurs passages où il a, 

 dit-il, dissimulé des faits défavorables à son héros. Partant 

 de ces données, il conclut (p. 255) : la discussion des faits 

 qui précèdent et que nous pourrions continuer par plusieurs 

 autres assertions d'Eginhard , doit suffire, nous semble-t-il, 

 pour établir que ce biographe est plein de réticences calculées, 

 qu'il s'applique ingénieuse^nent à dérouter ses lecteurs futurs 

 sur des circonstances que Charlemagne ou sa famille voulait 

 tenir cachées, et sur des actes qu'on avait intérêt à présen- 

 ter sous un jour tout autre que leur jour réel. Pour arriver 

 à une déduction ultérieure, l'auteur énumère ensuite 

 diverses circonstances plus ou moins vraisemblables, et 

 propres à établir que Charlemagne est né soit de Berlhe 

 avant son mariage, soit d'une concubine inconnue p^M- 

 dant que Berthe était déjà la femme de Pépin le Bref. 



