( 154 ) 



L'atlitiulo d'Eginhard dans ce débat serait ainsi expliquée, 

 et l'on pourrait définitivement écarter l'argument tiré de 

 l'ignorance des contemporains mêmes du héros sur l'en- 

 droit où il a vu le jour. Examinant ensuite les prétentions 

 des diverses localités qui se disputent l'honneur de l'avoir 

 vu naître, l'auleur arrive au passage de la chronique du 

 moine de S^ Gall. A son avis, le génitale solum indique 

 l'Austrasie, et plus particulièrement la région où l'Empe- 

 reur construisit la basilique d' Aix-la-Chapelle , région à 

 laquelle il donne le nom assez bizarre de polygone carlo- 

 vingien. Quant à la localité même, il (lotte entre Liège, 

 Jupille et Herstal , et, sans se prononcer bien précisément, 

 il semble cependant pencher en faveur du dernier de ces 

 trois endroits. 



J'ai cru devoir présenter une analyse détaillée parce 

 (ju'il s'agit d'une œuvre sérieuse. L'auteur n'a pas fait un 

 travail de seconde main; il connaît les sources, les a étu- 

 diées, et la littérature historique de l'Allemagne paraît lui 

 être familière. 



Malheureusement, l'expérience lui fait défaut, et il est 

 facile de reconnaître l'embarras qu'il éprouve à disposer 

 convenab[ement ses matériaux. Je lui reproche aussi 

 d'avoir négligé le côté politique de la question, et j'ajou- 

 terai que là où il l'aborde ses allégations manquent sou- 

 vent d'exactitude ou de clarté. Sous le rap[)ort littéraire 

 son œuvre est loin d'être irréprochable. Sans être positive- 

 ment incorrect , le style présente cependant d'assez nom- 

 breuses négligences; puis, quand il s'élève, c'est souvent 

 pour tomber dans l'emphase ou [)Our user de ligures qui ne 

 sont ni exactes ni de bon goût. 



Ces défectuosités sont assez graves pour que je ne puisse 

 proposer à l'Académie de couronner l'auteur; je ne le fais 



