( 155 ) 



pas, pour un aulro motif encore, c'osl que le travail est 

 incomplet. Des quatre chapitres dont il se compose, il n'y 

 en a en déilnilive que deux qui traitent la question ; j'écarte 

 en effet le premier, non comme introduction, mais comme 

 en renfermant une qui n'est pas en rapport avec l'objet du 

 mémoire; j'écarte aussi le quatrième, parce qu'il doit être 

 envisagé comme un travail relatif à un autre concours; 

 celui du lieu de naissance de Charlemagne. 



Apprécions d'abord ce 4'' chapitre ainsi isolé. Je crois y 

 avoir reconnu tous les arguments que contenait déjà un 

 des mémoires soumis, il y a trois ans, à votre apprécia- 

 tion. Dans le rapport que j'ai eu l'honneur de vous faire 

 alors , j'ai dit que ces arguments étaient loin de me paraî- 

 tre décisifs. Pour entacher d'illégitimité la naissance de 

 ('harlemagne, on ne se fonde que sur des suppositions, 

 et d'ailleurs les conséquences qu'on veut en déduire pour 

 lixer le lieu de cette naissance , ne sont elles-mêmes que de 

 nouvelles suppositions. Si les arguments de l'auteur sont 

 présentés cette fois avec plus d'ordre et de méthode, ils 

 restent pour moi aussi faibles que précédemment, et je n'ai 

 pas de motif pour modifler mes conclusions. 



Reste donc à décider si l'auteur a répondu au vœu de 

 l'Académie, en s'arrêtant à l'avènement de Charlemagne. 

 La réponse ne me paraît pas douteuse, car vous n'avez pas 

 eu, je crois, l'intention d'exclure du travail que vous 

 demandiez, ni le grand homme qui a porté si haut la gloire 

 de sa famille, ni ses successeurs, tout inhabiles qu'ils ont 

 pu être. Je dirai même qu'il y a pour nous autant d'intérêt 

 dans l'histoire des derniers Carlovingiens, que dans celle 

 des héros qui ont fondé la deuxième dynastie franque, 

 puisqu'on y trouve des preuves fréquentes de cette origine 

 belge, qui forme le principal objet de la question. Je ne 



