( 165 ) 



d'assister liii-iuème. Ce canon, l'auteur le cite ainsi : Si 

 quis nec€S!>{tate inevitabili cogenle in alium ducatum seu 

 prooinciam fugerit.... ille vir.... si se abstinere non potest , 

 aliam uxorem cum poenilenlia potest accipere. Cette déci- 

 sion semble à l'auteur un trait de lumière dans les obscu- 

 rités de la vie intime de Pépin , et de l'origine de Charle- 

 magne. A ses yeux , l'assemblée deVerberie, en proclamant 

 celte disposition, voulait couvrir une faute de Pépin, soit 

 que celui-ci eût eu Charlemagne d'une concubine, soit 

 qu'il eût avec Berthe des rapports qu'aucune sanction légale 

 ne pouvait consacrer. L'auteur croit trouver dans un pas- 

 sage des Annali d'Italia, de Muratori , une confirmation de 

 cette dernière opinion. Il conclut que Charlemagne a dû 

 incontestablement (sic) voir le jour d'une manière peu or- 

 thodoxe, soit qu'il ait été le fruit d'une rencontre fortuite 

 de lierlhe par Pépin , soit que Berthe n'ait été qu'un prête- 

 nom pour couvrir l'état équivoque du fils aîné de Pépin 

 le Bref. L'auteur reconnaît lui-même que ces hypothèses 

 sont hardies, mais il proteste qu'il n'a eu en vue, en les 

 produisant, que la découverte de la vérité. 



L'auteur passe ensuite en revue les titres sur lesquels se 

 fondent les diverses localités qui forment des prétentions 

 au berceau de Charlemagne, et finit par se servir du pas- 

 sage connu du moine de S^-Gall pour mettre en avant que 

 Charles est né en Austrasie , sans se préoccuper des objec- 

 tions qui ont été élevées contre ce témoignage. Exposant 

 en dernier lieu la situation des biens que sa famille possé- 

 dait dans l'Austrasie inférieure, et invoquant des tradi- 

 tions locales et des considérations puisées dans quelques 

 circonstances de la vie de Charlemagne, l'auteur se montre 

 disposé à placer à Herstal le' lieu où le héros franc aurait 

 vu le jour. 



