( 19i ) 



\Ln laisanl abslraclion de quelciuGs i moines trop exagé- 

 rées, ce sont là sans doule de bien beaux vers. iMais à 

 côlé de beautés réelles, d'images beureuses et pleines 

 d'énergie , je crois devoir signaler les défauts de la jeune 

 école romanli(jue, à laquelle l'auteur semble appartenir. 

 Or, quelque soit mon respect pour la verve poétique, 

 pour l'audace de la conception et pour la bardiesse qui 

 constituent le fonds principal de cetle école, je pense 

 qu'il faut tenir compte de la forme, dont cetle même 

 école a un médiocre souci. Ainsi l'auteur du n" 13 divise sa 

 pièce en sept parties; mais le plus souvent ces divisions 

 cacbent l'impuissance sous le manteau de la variété. Les 

 cbangements inattendus et non justifiés de la mesure et 

 du rhytbme dans cbacune de ces sections, donnent à la 

 poésie des allures négligées, un laisser-aller et des airs 

 |)encbés, toilette disparate, que l'on pardonne à la muse 

 légèie et badine, mais que rejette la poésie sérieuse, telle 

 que l'épopée ou le genre lyrique. Si j'insiste sur ce point , 

 c'est avec l'espoir que des observations si souvent renou- 

 velées, contribueront à engager nos jeunes littérateurs 

 dans la voie de l'amendement. 



Le n" 8, Stoom is licht, est l'œuvre d'un poète doué de 

 beaucoup d'imagination, ricbe d'idées et maître de la 

 langue. Une critique sévère pourrait signaler plusieurs 

 épitbèles de remplissage et quelques expressions peu beu- 

 reuses. La facture parfois forcée du vers tient peut-être à 

 une trop grande facilité de travail , mère de la négligence. 

 Mais dans la fantasmagorie qui se déroule devant les 

 yeux (car tout le poème est un songe), il y a des pas- 

 sages vraiment saisissants ; et je citerai, entre autres, les 

 belles pages où une voix mystérieuse évoque les siècles 

 passés et leur fait tour à tour rendre témoignage d'un 



