( -iOo ) 

 H\) ({ui (levait reiiveiser el les vieux Uùnes, cl les vieilles 

 communes, et la vieille société, remplacer les conslitu- 

 lious historiques et séculaires par des constitutions impro- 

 visées, sorties du cerveau des poliliijues du XVIIl"'*' siècle, 

 et passer le niveau sur toutes choses au nom de l'égalité 

 et de la centralisation. Quels contrastes et quelles sources 

 d'instruction dans ces rapprochements! 



Que les uns préfèrent la monarchie, d'autres la répu- 

 blique, d'autres le gouvernement royal mêlé d'aristocratie 

 et de démocratie, d'autres la démocratie pure, que d'autres, 

 frappés des inconvénients d'une liberté sans frein et vou- 

 lant assurer l'ordre et la paix à tout prix préfèrent un 

 pouvoir fort , el que chacun enfin fasse des livres pour sou- 

 tenir son opinion nous trouvons cela tout naturel et nous 

 n'avons rien à y objecter. Mais ce qui n'est point permis 

 c'est de fausser, de torturer l'histoire en prêtant ses pro- 

 pres idées, des idées toutes modernes, à des peuples et à des 

 siècles auxquels elles étaient complètement étrangères. 

 « M. le comte de Boulainvillers et M. l'abbé Dubos, dit 

 » Montesquieu, ont essayé de faire chacun un système, 

 » dont l'un semble être une conspiration contre le tiers 

 » état, et l'autre une conjuration contre la noblesse. » 

 Croirait-on qu'il s'est rencontré parmi nous des conjurés 

 de celte espèce, qui ont essayé de faire disparaître des an- 

 nales de Liège les princes-évêques, lesquels ont pourtant 

 rempli, quoi qu'on en puisse dire, la première place dans 

 cette célèbre cité? Autant vaudrait supprimer les consuls 

 de rhistoire.de la république romaine par amour du 

 tribunal. Ces écrivains représentent le prince, l'aristo- 

 cratie et le clergé comme les ennemis jurés du peuple; ils 

 ne voient de justice, de modération , de raison et de civili- 

 sation (jue du côté du peuple; selon eux tout date du peu- 



