( 2ir, ) 



joiiiKs aia<Mirs, dont vous encouragez volonliers la srieiiro 

 et le laleiil et auxquels il ne maïuiue, je crois, qu'un peu 

 plus d'expérience, à soigner davantage la forme de leurs 

 écrits. Si au contraire elles vous paraissent contestables 

 elles pourront tourner encore au profit de la critique lit- 

 léraire : j'entends, Messieurs, de cette critique impartiale, 

 éclairée et bienveillante , telle que vous l'aimez et que vous 

 la pratiquez. 



Captimlé et mort de don Carlos (1); par M. Gachard, 

 membre de l'Académie. 



L'histoire moderne n'olFre pas d'événement qui ait ex- 

 cité un intérêt plus universel, plus soutenu, que l'arres- 

 tation et la mort de don Carlos, fils de Philippe If. 



Après trois siècles écoulés, cet événement est encore 

 aujourd'hui l'objet d'une curiosité non moins vive que 

 celle qu'il fit naître à l'époque où il se produisit. 



Ce n'est pas seulement la grandeur, la soudaineté, 

 l'éclat de la catastrophe qui frappe l'imagination; c'est 

 aussi, et surtout, l'obscurité, le mystère qui plane sur les 

 causes auxquelles elle doit être attribuée, sur les circon- 

 stances qui l'accompagnèrent. 



Les historiens espagnols contemporains surent peu de 

 chose des faits dont le palais de Madrid avait été le théâtre, 

 et ils ne dirent pas encore tout ce qui était parvenu à leur 

 connaissance : ils écrivaient sous le contrôle d'une double 

 censure, qui n'aurait pas souffert que la moindre atteinte 

 fût portée à la mémoire de Philippe IL 



(1) Fraffiiiont inédit (riinc liisloiro do don Carlos, 



