( 403 ) 



L'auteur rci^arde celle malièrc fibreuse comme le pro- 

 duit des expausions engainantes du pétiole. C'esl aussi 

 l'opinion qu'énonça, en 1841 , Hugo Mold, dans l'intro- 

 duction (1) au grand ouvrage sur les palmiers de notre 

 illuslre confrère M. Marlius, qui à son tour la reproduisit, 

 chap. III, pag. xcix, § 55; c'est enfin celle qu'admit en- 

 core plus récemment Kunth (2). L'auteur du mémoire que 

 nous analysons n'a donc rien dit à cet égard qui ne soit 

 connu. Il aurait pu ajouter, d'ailleurs, que, chez plusieurs 

 palmiers, la spallic, restée stérile par défaut de dévelop- 

 pement du spadice, lorsqu'elle naît à l'aisselle des feuilles 

 inférieures trop rapprochées, offre la même dégénéres- 

 cence. 



Les gaines pétiolaires qui produisent la filasse rélicu- 

 lée, dont il vient d'être fait mention, censlituent pour 

 M. Bommer, si pas chez tous les palmiers au moins chez 

 plusieurs d'entre eux, de véritables stipules. A cette occa- 

 sion , l'auteur envisage d'abord cet organe d'une manière 

 générale ; « La plupart des auteurs, dit-il , n'ont fait jus- 

 » qu'à ce jour qu'ébaucher les caractères qui sont propres 

 j) à la stipule : pour notre part, résumant le fruit de nos 

 » observations, nous essayerons de la caractériser et de 



» la définir ainsi qu'il suit » Or, ce qui suit se trouve 



dans tous les bons traités de botanique, et notamment 

 dans ceux d'Auguste Saint-Hilaire (3), de Kunth (4), etc. 



D'autre part, l'idée de voir une stipule dans la gaine 

 pétiolaire des palmiers est bien loin d'être neuve ; elle ap- 



(1) Page XXI, § 56. 



(-2) Enum. plant., IV, pages 248, 283. 



(3) Leçons de morphologie , page 185. 



(4) Lehrbiich der Bolanik , etc. 



