( 454 ) 



les autres segments, au nombre de quatre, ne montrent 

 encore que les premiers indices de leur individualisation. 

 Le pédicule n'a aucune apparence de bras ou de tentacules, 

 tandis que le segment terminal , c'est-à-dire la méduse 

 la plus âgée, porte encore les débris des bras qui entou- 

 raient la bouche du scypliistome avant la strobilation. 



On comprend toute l'importance de cette première 

 forme qui nous était tombée sous les yeux. 



Jusqu'alors, j'avais toujours vu le pédicule des strobiles, 

 garni de bras comme le scyphistome avant la strobilation, 

 porter des méduses plus ou moins développées, prêtes à 

 se détacher, comme dans les loges à méduses des Campa- 

 nulaires ou comme un bourgeon d'Hydre devenue méduse 

 et implantée à côté de la bouche; mais voici positivement 

 un exemple de bourgeons qui n'ont pas pu naître par voie 

 gemmiparesur le corps du pédicule. 



Ces filaments que l'on découvre sur le dernier segment, 

 sont-ce bien les bras flétris du scyphistome? 



Les faits de cette période d'évolution devaient être ob- 

 servés avec soin , car c'est de l'appréciation exacte de ces 

 faits que dépend la solution de la question. 



Si le scyphistome engendre, par voie gemmipare, les 

 jeunes méduses , le pédicule ou slrobile doit nécessairement 

 conserver ses bras; si, au contraire, il y a transformation 

 du scyphistome, les longs bras implantés sur le corps de 

 la méduse terminale doivent nécessairement disparaître. 



A côté de ce premier strobile, qui est figuré à un âge un 

 peu plus avancé sous le n° i de la page suivante, j'en 

 trouve heureusement un second, notablement plus jeune 

 qui porte le n° 2 , dans lequel la segmentation ne fait que 

 commencer et qui est pour ainsi dire encore scyphistome 

 et strobile à la fois. Il a la bouche entourée de ses longs 



I 



