(307 ) 



(ItMit onlièreiueiU avec le calcul, l'expérience offre sur la 

 formule une perle moyenne de 0,50 pour 100, ce fait s'ob- 

 serve en général pour les délerminalions des matières d'une 

 combustion dillicile, et la berbérine est dans ce cas. En 

 effet, M. Henry a prouvé, dans son travail , qu'on commet, 

 sur le dosage du carbone, une erreur s'élevant à 2 p. ^/o, 

 lorsqu'on se borne à brûler cet alcaloïde libre avec l'oxyde 

 de cuivre seul , au lieu de se servir d'un courant d'oxygène. 

 Mais l'auteur ne dit nulle part qu'il a pris cette précau- 

 tion pour l'analyse des composés de la berbérine, qui doi- 

 vent également présenter à la combustion complète une 

 certaine difficulté. Cette difficulté dans la combustion ex- 

 plique, suivant moi, le léger écart entre l'expérience et 

 le calcul déduit de la formule qui me paraît devoir être 

 substituée à celle admise par M. Henry. Je crois donc 

 qu'il ferait bien de faire disparaître l'objection que je viens 

 de soulever, en soumettant de nouveau à l'analyse, soit le 

 chlorhydrate, soit le bilartrate de berbérine, composés 

 qui sont faciles à purifier. 



L'analyse de ces composés devrait s'exécuter dans un 

 courant d'oxygène, en faisant passer toutefois les produits 

 de la combustion sur du cuivre métallique chauffé au 

 rouge, afin de détruire les composés oxygénés de l'azote 

 qui peuvent se produire et fausser l'exactitude de la dé- 

 termination du carbone. 



Quoi qu'il en soit de l'interprétation du résultat des 

 analyses, le travail est fait avec soin et mérite l'approba- 

 tion (le l'Académie. J'ai, en conséquence, l'honneur de 

 proposer de voter des remercîments à l'auteur, et d'im- 

 primer son mémoire dans nos recueils. y> 



