( 508 ) 



Rappot'i de M. ne Màonincft. 



a J'ai examiné avec beaucoup d'atiention ce travail, et, 

 de même que mon savant confrère , M. Stas , j'ai été frappé , 

 de l'écart qui s'observe dans les quantités de carbone 

 obtenues par l'expérience et celles indiquées par le calcul , 

 d'après la formule de la berbérine admise par l'auteur. 



On remarque qu'en général, la première est supérieure 

 à la seconde; les analyses du sulfocyanhydrate, du succi- 

 nate et du chloraurate de berbérine sont les seules dans 

 lesquelles la quantité de carbone ait été trouvée inférieure 

 à celle que le calcul aurait dû y faire constater. 



II en résulte qu'il reste encore quelque doute sur la 

 formule réelle par laquelle la berbérine doit être repré- 

 sentée; car si , d'un côté, M. Stas a fait voir que la formule 

 Q44 j^i9^^Qio s'applique sinon mieux, au moins aussi bien 

 aux analyses de la berbérine pure, du bromhydrate, de 

 l'iodhydrate, du picrate, du bitartrale, de l'azotate et du 

 chloroplatinate de cette base , de l'autre côté, on peut dire 

 que celle représentée par C^^ H*^ Az 0^^ et adoptée par 

 M. Henry, concorde plus exactement avec les analyses du 

 chloraurate, du succinate et de l'oxalate. 



En effet, ces trois sels ont fourni par l'expérience : 



Le cliloraurale. 



Le surcinatc. 



L'oxalate. 



Carbone 25,50 



Carbone 61,99 



Carbone 60,78 



Hydrogène. . 2,94 



Hydrogène, . 5,80 



Hydrogène. . 4,67 



Azote 27j75 







Calculé d'après la formule C*^ H^^ As 0'° : 





Carbone. . . . o5,74 



Carbone. . . . 62,11 



Carbone 60,66 



Hydrogène. . 2,85 



Hydrogène. . 5,17 



Hydrogène. . 4,61 



Azote 27, 'Ji 







