( <5^2r, ) 



Il n'est point do sujet i)lus sympathique à la classe 

 (les beaux-arts que celui qui lui a été soumis par M. le 

 Ministre de l'intérieur. C'est comprendre sa mission que 

 delà considérer comme pouvant aider puissamment à la 

 marche progressive de l'art dans notre pays, c'est lui rendre 

 service que de lui fournir l'occasion de montrer le vil' in- 

 térêt dont elle est animée pour tout ce qui concerne la 

 pros|)érité intellectuelle de la Belgique. Naturellement des 

 lumières spéciales devaient se produire au milieu de nous ; 

 elles ont éclairé la question et on peut avancer qu'à quel- 

 ques nuances près, nous sommes tous d'accord pour dire au 

 Gouvernement ce qui serait désirable qu'il fît. M. Alvin, 

 dans un excellent rapport dont la concision seule est re- 

 grettable, M. Érin Corr, dans un bon travail où dominent 

 des convictions appuyées par vingt-cinq années d'une 

 enviable expérience, et un autre membre de la classe que 

 je ne puis nommer puisqu'il ne s'est pas nommé lui-même, 

 dans un article, puissamment raisonné, publié par un 

 journal très-répandu, ont traité la question avec ce patrio- 

 tisme et celle lucidité qui seront mes modèles dans la 

 note que je me permets d'ajouter à celles qui vous sont déjà 

 connues. Puisse cet ensemble de travaux prouver au Gou- 

 vernement la part que nous prenons à sa généreuse et 

 nécessaire tentative! 



La lettre de M. le Ministre se résume dans les quatre 

 points suivants : 



1° Gravure des chefs-d'œuvre des anciens maîtres, sans 

 toutefois négliger les œuvres des maîtres contemporains; 

 intention d'employer dans ce sens la plus grande partie des 

 fonds destinés à l'encouragement de la gravure, en les por- 

 tant, s'il y a lieu, à un chiffre plus élevé; 



2° Nécessité de ne point éparpiller les efforts; impor- 

 tance d'une direction d'ensemble; 



