ANATOMIE ETC. VON OTOPLANA INTERMEDIA à 



helfen können; glücklicherweise hat Hallez eingehende Beobachtungen 

 über das Exkretionssystem einer verwandten Art (Bothriomolus constrictus) 

 veröffentlicht. In einigen Punkten wurden die Ergebnisse durch Beob- 

 achtungen an Schnitten durch die mehr oder weniger verdorbenen, für 

 feinere Untersuchungen unbrauchbaren fixierten Exemplare ergänzt und 

 gestützt (Taf. II, Fig. 8 stellt eine wichtige Einzelheit aus einem solchen 

 Schnitt dar). 



Synonymik. 



Die von Wilhelmi und Graff gefundene, mir zur Untersuchung über- 

 lassene Art wird vom erstgenannten Autor (1908) mit Otoplana intermedia 

 du Plessis und Hypqtrichina sicula Calandruccio identifiziert. Die Be- 

 schreibung des letzteren Autors (1897) scheint dieser Annahme einige 

 Schwierigkeiten entgegenzustellen; der Darm soll z. B. ganz einfach und 

 von geradem Umriss sein ("senza traccia alcuna di estroflessione la- 

 terale": vgl. auch Calandruccios Fig. 2). Die Identität mit der unten 

 beschriebenen Art ist indessen gesichert; die dagegen sprechenden An- 

 gaben Calaxdruccios sind ohne den geringsten Zweifel unrichtig (einige 

 beziehen sich möglicherweise auf junge Exemplare). In den meisten 

 Hinsichten ist die Übereinstimmung mit den zwar skizzenhaften, aber 

 doch offenbar naturgetreuen Abbildungen des italiänischen Autors sehr 

 gross. Noch entscheidender ist der Umstand, dass Wilhelmi an dem 

 vom letzteren angegebenen Fundort am Faro bei Messina eine Art fand, 

 die sich als identisch mit seinen Neapler Exemplaren erwies. 



Viel schwieriger lässt sich die Frage entscheiden, ob die von Ca- 

 laxdeuccio und Wilhelmi gefundene, unten eingehender beschriebene 

 Spezies mit Otoplana intermedia identisch ist; du Plessis' (1889) Be- 

 schreibung dieser Art ist sehr oberflächlich und wird, von einer kümmer- 

 lichen und schematischen Abbildung des Vorderendes (1889 a, Fig. A) 

 abgesehen, von keinen Figuren begleitet. Die meisten seiner Angaben 

 passen recht gut zur Messina-Neapler Form, beweisen aber wegen des 

 Fehlens von Details und Figuren nichts Sicheres. Und die wichtigste 

 von du Plessis mitgeteilte anatomische Angabe spricht, wenn sie richtig 

 ist, ganz entschieden gegen die Möglichkeit einer Identität; der Darm 

 von (). intermedia soll ein typischer, reich verzweigter Tricladendarm 

 sein. Die angebliche Dreischenkligkeit dürfte nur wenig zu bedeuten 

 haben, da alle Beobachtungen du Plessis' so oberflächlich sind; auch ein 

 einheitlicher Darm gibt bei Betrachtung des lebenden Tieres leicht den 

 Eindruck, in der Pharynxregion zweigespalten zu sein (vgl. Wilhelmis 

 Fig. 1). Ich finde es sehr wahrscheinlich, dass diese Angabe auf jeden 

 Fall unrichtig ist. 



Du Plessis gibt aber ferner an, dass der Darm nach dem Tricladen- 



