O 2 NILS VON HOFSTEN 



Später (1913) hat Graff das Genus Otomesostoma von Otoplana ge- 

 trennt und in die Familie der Monocelididae gestellt; er gibt folgendes 

 System : 



Sectio Crossocoela. 



Farn. Monocelididae. 



Subfam. Monocelidinae. 

 Gen. Monocehs. 

 Gen. Myrmeciplana. 

 Gen. Archiloa. 

 Subf am . Otomesostomatinae. 

 Gen. Otomesostoma 

 Farn. Otoplanidae. 



Gen. Otoplana. 

 Gen. Bothriomolus. 

 Sectio Cyclocoela. 



Farn. Bothrioplanidae. 



Gen. Bothrioplana. 

 Gen. Euporobothria. 



Hallez (1910, 1911) kommt dagegen durch seine Untersuchung der 

 mit Otoplana verwandten Form Bothriomolus constricfus zu dem Ergebnis, 

 dass diese beiden Gattungen in die Familie Bothrioplanidae (Graffs 

 Alloeocoela cyclocoela) zu stellen sind und teilt diese Familie in 

 zwei Unterfamilien ein, Bothrioplaninae und Otoplaninae; Otomeso- 

 stoma rechnet er zu den Monocelididen. Nach dieser Auffassung würde 

 das System also folgendes Aussehen erhalten: 



Farn. Monocelididae. 



Subfam. Monocelidinae. 



Gen. Monocelis u. a. 

 Subfam. Otomesostomatinae. 



Gen. Otomesostoma. 

 Farn. Bothrioplanidae. 



Subfam. Bothrioplaninae. 



Gen. Bothrioplana. 

 Subfam. Otoplaninae. 



Gen. Otoplana. 



Gen. Bothriomolus. 



Die in neuerer Zeit erörterten Möglichkeiten sind also folgende: 

 1. Otoplana und Bothriomolus sind mit Bothrioplana, Otomesostoma ist mit 

 Monocelis verwandt (Hallez 1910, 1911). 2. Bothrioplana nimmt eine 

 isolierte Stellung ein (Gruppe Cyclocoela); unter den übrigen (Crosso- 

 coela) sind Otoplana und Bothriomolus am nächsten mit Monocelis ver- 

 wandt (Graff 1908). 3. Bothrioplana wie oben (2); unter den Crosso- 



