ANATOMIE ETC. VON OTOPLAN A INTERMEDIA 53 



co el a sind Monocelis und Otomesostoma näher mit einander als mit Oto- 

 plana Bothriomolus verwandt, die einen selbständigen Typus vertreten 

 (Graff 1913). 



In den nachstehenden Erörterungen über die systematische Stel- 

 lung der Gattung Otoplana und die Beziehungen der oben erwähnten 

 Alloeocoelenfamilien gehe icli von folgenden sicher feststehenden Tat- 

 sachen aus: 



1. Otoplana und Bothriomolus sind sehr nahe mit einander verwandt 

 und müssen unter allen Umständen zu derselben Familie oder Unter- 

 familie gerechnet werden. Wenn Hallez' Angaben alle richtig sind und 

 wenn er nicht den akzessorischen männlichen Geschlechtsgang und andere 

 nur für Otoplana nachgewiesene Eigentümlichkeiten übersehen hat, müssen 

 die beiden Arten zweifellos als Typen verschiedener Gattungen aufgefasst 

 werden. Ich halte es jedoch für nicht ganz ausgeschlossen, dass die 

 Gattung Botliriomohis nicht aufrecht erhalten werden kann. 



2. Otoplana und Bothriomolus, Monocelis und die dieser Gattung 

 nahestehenden Formen (die Subfam. Monocelidinae im letzten System 

 Graffs), Otomesostoma und Bothrioplana sind näher mit einander als mit 

 den Alloeocoela holocoela verwandt. Ein Vergleich mit den Familien 

 der letzteren kann daher im Folgenden unterbleiben. Auf die Frage, ob 

 die Holocoela eine einheitliche Gruppe sind oder nicht, gehe ich gar 

 nicht ein. — Die Verwandtschaft von Bothrioplana mit den übrigen oben 

 erwähnten Gattungen ist nicht so unbestreitbar wie die Verwandtschaft 

 der letzteren untereinander. Bothrioplana zeigt aber ebensowenig wie sie 

 irgendwelche Beziehungen zu den übrigen, holocoelen Alloeocoelen und 

 muss daher auf jeden Fall hier mit in den Vergleich gezogen werden. 



Ehe ich meine eigenen Ansichten vorlege, muss ich eine für die 

 Beurteilung der Verwandtschaftsverhältnisse der verschiedenen Alloeo- 

 coelenfamilien wichtige Frage erörtern, die Frage nach dem Bau des 

 Exkretionssystems bei der Gattung Monocelis und ihren nächsten 

 Verwandten. Nach Graff ("Bronn", S. 2141) gehört es zum Typus "mit 

 einer Exkretionsöffnung und vier Hauptstämmen". "Wenn man", sagt 

 er, " die von Francotte und Jensen gegebenen Beschreibungen des Exkre- 

 tionsapparates von Monocelis fusca (assimüis) Örst. kombiniert, so besteht 

 derselbe aus jederseits zwei leicht geschlängelten und durch Anastomosen 

 verbundenen Hauptstämmen, welche aus dem Vorderende des Körpers bis 

 in die Schwanzplatte verlaufen und hier sich zu einem medianen End- 

 stamm verbinden, der nicht weit vom Hinterende . . . ausmündet". Vieles 

 spricht jedoch dafür, dass der Exkretionsappart zu einem ganz anderen 

 Typus gehört, dem der Tricladen und von Otomesostoma, ein Typus, der 

 als Graff die angeführten Worte schrieb, noch bei keiner Alloeocoele 

 nachgewiesen war. Die von Jensen (1878, Taf. VI, Fig. 2) beobachtete 

 Öffnung (d) hinter dem männlichen Kopulationsorgan ist zweifellos kein 

 Exkretionsporus, sondern, wie die Öffnung i in Fig. 1, die von ihm über- 



