68 NILS VON HOFSTEN 



lididen sowie Otoplana) nicht gelöst werden könne, fand aber, dass die 

 Herleitung der Tricladen aus den Alloeocoelen "vielleicht grössere Wahr- 

 scheinlichkeit für sich hat". Gleichzeitig bemerkte ich, dass die LANG'sche 

 Theorie der Ursprünglichkeit der Polycladen nicht notwendig mit einer 

 Herleitung der Alloeocoelen aus den Tricladen verknüpft werden muss; 

 auch die Entwicklungsreihe Polycladen— Alloeocoelen— Tricladen ist gut 

 denkbar. Auch auf die Stellung der Acoelen gehe ich hier nicht ein; 

 die Herleitung der Tricladen aus den Alloeocoelen braucht nicht mit der 

 GRAFF'schen Theorie der Ursprünglichkeit der Acoelen verknüpft ^u 

 werden. 



Nachdem nunmehr sowohl die Monocelididen wie die Otoplaniden 

 genauer bekannt geworden sind, hat sich das Problem beträchtlich ver- 

 einfacht. 



Es gibt ja nur einen einzigen durchgängigen wichtigeren Unterschied 

 zwischen Alloeocoelen und Tricladen: die verschiedene Darmform. In 

 denjenigen Organen, welche bei einigen Alloeocoelen in Übereinstimmung 

 mit den Tricladen, bei anderen nach einem mehr rhabdocoelenähnlichen 

 Typus gebaut sind, ist, wie ich oben nachzuweisen versucht habe, der 

 tricladenähnliche Zustand ursprünglich, wenigstens was die wichtigsten 

 Merkmale betrifft (Exkretionssystem mit mehreren dorsalen und ventralen 

 Poren, Pharynx plicatus usw.). Die Hauptfrage ist demnach diese: ist 

 der Tricladendarm durch Spaltung eines einfachen — obgleich zweifellos 

 mit seitlichen Divertikeln versehenen — Alloeocoelendarmes, oder ist 

 umgekehrt der Alloeocoelendarm durch Verschmelzung der beiden hinteren 

 Äste eines Tricladendarmes entstanden? 



Diese Frage kann, wie mir scheint, mit ziemlicher Bestimmtheit 

 beantwortet werden. Wenn der Darm von Bothrioplana ein Zwischen- 

 stadium in der Entwicklung von Alloeocoelen zu Tricladen oder vice 

 versa repräsentierte, würde die eine Auffassung vielleicht ungefähr ebenso 

 grosse Wahrscheinlichkeit wie die andere haben. Wie ich oben (S. 65) 

 hervorgehoben habe, stellt aber allem nach zu urteilen der ringförmige 

 Bothrioplana-DsiYm keine solche Zwischenform dar, sondern ist selbständig 

 durch Spaltung eines einfachen Alloeocoelendarmes entstanden. Es liegt 

 dann nahe anzunehmen, dass auch der Tricladendarm einem ähnlichen 

 Spaltungsprozess seine Entstehung verdankt. Eine andere Überlegung 

 führt zu demselben Schluss. Wenn der einfache Darm der Alloeocoelen 

 (und Rhabdocoelen) aus einem dreischenkeligen Darm hervorgegangen 

 wäre, so müssten offenbar die Alloeocoelen direkt aus den Tricladen (oder 

 aus Formen, die mit den heutigen Tricladen nahe übereinstimmten) her- 

 geleitet werden, denn ein solcher Darm ist nur bei dieser, in allem 

 Wesentlichen sehr einheitlichen Gruppe vorhanden. Eine solche Ent- 

 wicklung ist aber ausgeschlossen. Die Tricladen sind in mancher Hin- 

 sicht spezialisiert; vor allem gilt dies, wie Bresslau betont, von ihrer 

 Ontogenese (Steinmann und Bresslau 1913, S. 353). Daher scheint es 



