uiimri m \-stimi \. 107 



Geschichtliche Übersicht. 



Wie oben erwähnt, wurde die Drüse bei den Cirripeden oft falsch ge- 

 deutet. Eine kurze geschichtliche Übersicht der hieher gehörenden Literatur 

 ist zwar schon vorher gemacht worden, aber da eine Reihe Berichtigungen 

 ausgeführt werden kann und außerdem neue Arbeiten hinzugekommen sind, 

 dürfte es angezeigt sein, eine vollständige Besprechung zu geben. 



Die erste Nachricht über diese Drüse stammt von Darwin 1851 und 

 1854. Er beschreibt ein Paar geschlossener Säcke, die an jeder der zwei 

 IL Maxillen, oft an einem mehr oder weniger vorspringenden Lobus aus- 

 münden, der im folgenden als Maxillarlobus bezeichnet werden soll. 

 Diese Organe werden von Darwin ..olfactory organs" genannt. Dieser so 

 beschriebene Teil darf wohl als dem Harnleiter und einem Teil des Harn- 

 kanals entsprechend angesehen werden, nicht, wie Defner annimmt, nur 

 dem Harnleiter, da dieser ein im Verhältnis zum Harnkanal zu unbedeutendes 

 Lumen aufweist. 



Eine eingehendere Beschreibung des Organs liefert Hoek 1883 durch 

 Verwendung von Schnittmethode. Als Objekt lag ihm Sc. scalpellum vor, 

 welche Art auch von mir untersucht wurde, weshalb eine ausführlichere 

 Beschreibung weiter unten gegeben werden soll. Hoek faßt diese Organe 

 soweit richtig auf, als er sie als Exkretionsorgane ansieht. Den unteren 

 Teil, den Harnleiter, der bei der II. Maxille ausmündet, betrachtet Hoek 

 als das Segmentalorgan und nennt ihn „segmental duct". Dessen oberer, 

 trichterförmiger Teil wird „segmental funnel" genannt und ist nach Hoek 

 mit dem Wimpertrichter der Anneliden homolog; der Harnkanal, dessen 

 Fortsetzung der Harnleiter vorstellt, wird von Hoek als Leibeshöhle an- 

 gesehen. Die beiden Endsäckchen werden auch als Organe unbekannter 

 Funktion ohne Verbindung mit der Leibeshöhle abgebildet. In einer späteren 

 Arbeit 1^86 findet Hoek, daß das Epithel in diesen Säckchen abgestoßen 

 wird, weshalb er die Vermutung ausspricht, daß man es hier mit Ex- 

 kretionsorganen, die in Verbindung mit der Leibeshöhle stehen, zu tun habe. 



In einer anatomischen Arbeit über Cirripeden von Nussbaum 1890 

 werden auch die Exkretionsorgane bei Pedunculaten behandelt. Zwar wird 

 eine Reihe guter histologischer Figuren abgebildet, doch gelingt es ihm 

 nicht, Bescheid in der Deutung des Organs zu geben. Die Benennung 

 Leibeshöhle für den Harnkanal und den Harnleiter mit der Öffnung nach 

 außen wird beibehalten. Doch sagt er auf Seite 46: „Man wird es begreif- 

 lich finden, daß selbst schon bei dem jetzigen Stand der Dinge der Wunsch 

 einer vergleichend- anatomischen Deutung des von Hoek Leibeshöhle ge- 

 nannten Raumes sich geltend macht." Das Endsäckchen wird von N. als 

 die eigentliche Niere betrachtet. Er scheint auch zu weit zu gehen, wenn 

 er diesen Teil als eine Art „Kiemenniere" mit reich verzweigtem Gefäß- 

 netz, an die Pericardialdrüse der Mollusken und den Peribranchialraum der 



Zool, Bidrag, Uppsala, Bit. ; 8 



