c.iiiiiii'i m \ ST1 MEN. 109 



Der gleiche Verfasser liefert 1906 die Beschreibung- eines anderen 

 bohrenden Cirripeden aus der Gattung Cryptophialus. Er sagt hier, daß 

 die Benennung Niere für das Endsäckchen unrichtig sei, und meint, daß 

 dieses eher den Namen Leibeshöhle tragen solle; es sei homolog mit dem 

 Endsäckchen der grünen Drüse bei den Decapoden und der Schalendrüse 

 bei anderen Entomostraken. Doch beschränkt sich Berndt darauf, nur 

 zwischen sezernierendem und ausführendem Teil zu unterscheiden, ersterer 

 mit hohem, letzterer mit plattem Epithel. Eine Verbindung dieser Teile 

 konnte Beendt nicht finden, weshalb auch er annimmt, daß Osmose stattfinde. 

 Dagegen beobachtete er Verbindungen der ausführenden Teile beider Seiten. 



Man kann sagen, daß diese Teile durch Bruntz' Arbeit 1904 ihre 

 richtige Deutung erhalten haben, da er einen Vergleich mit den übrigen 

 Crnstaceen anstellte. Die Teile werden von ihm mit ..saccule" (Endsäckchen), 

 „labyrinthe" (Harnkanal) und „canal excréteur" (Harnleiter) benannt. Mit 

 Hilfe der physiologischen Injektionsmethode beweist Bruntz, daß die Ex- 

 kretion durch Abschnürung von Zellen der Endblase vor sich gehe. Die 

 Verbindung zwischen Endsäckchen und Harnkanal durch den Trichter- 

 apparat wurde zwar auch von ihm übersehen und er nimmt eine weit- 

 geöffnete Verbindung an, doch kann ein derartiger Irrtum nicht verwundern, 

 da die Schließzellen in Schnittserien oft zerstört sind. 



Hoeeendahl 1904 bringt Angaben über die Niere bei Poecilasma 

 aurantium L., die sicherlich einer Überprüfung bedürfen. Bei ausge- 

 wachsenen Individuen findet er eine weite Leibeshöhle (Harnkanal) mit 

 abgeplattetem Epithel und eine Verbindung zwischen diesem Teil und der 

 an der Außenseite liegenden Niere (Endsäckchen), die sowohl Plattenepithel 

 als auch „zöttckenförmige Zellen" besitzt. Hieraus zieht H. den Schluß, 

 daß die Niere ein modifizierter Teil der Leibeshöhle sei. Eine Kommuni- 

 kation zwischen den beidseitigen Leibeshöhlen (Harnkanäle) findet H. nicht, 

 dagegen wird aber angegeben, daß sich zwei Mündungen nach außen, eine 

 an der II. Maxille und eine in der Nähe des ersten Beinpaares vorfänden. 



Frèda Bage 1908 beschreibt die Maxillardrüse bei Ibla quadrivalvis 

 Cr vi kr, Er meint, daß das Organ aus einem exkretorischen Drüsenteil, 

 ..glandular part" (Endsäckchen), bestehe, der sich in einen großen ..saccular 

 bladder" (Harnkanal) öffne. Der Harnleiter wird als am Maxillarlobus der 

 II. Maxille ausmündend beschrieben und wird in Übereinstimmung mit Hoek 

 als „Segmentalduct" mit dem „segmental funnel" nach oben zu genannt. Die 

 ^roße Verbindung, die Freda Bage zwischen Endsäckchen und Harnkanal 

 | erhält, beruht sicherlich auf einer Zerreißung des Objekts beim Schneiden. 



Schließlich kann die schon erwähnte Arbeit Deiters 1910 genannt 

 werden, in der durch das Auffinden von Trichterzellen bei zwei Cirripeden 

 •i die Drüse eine in der Hauptsache richtige Deutung erhielt. Die histo- 

 logischen Einzelheiten dieser Arbeit sollen in der folgenden Darstellung 

 näher geprüft werden. 



