122 O.A. NILSSON- CANTELL. 



aufgeteilte Genera: 1. Cryptophialus Dabwtn, 2. Kochlorine Noll, Litho- 

 glyptes Aueiv., Weltneria Berndt, ?>. Alcippe Hancock. 



Die Maxillardrüse ist für die Genera Cryptophialus und Alcippe schon 

 früher beschrieben worden, hier kann eine Beschreibung für Lühoglyptes 

 und Alcippe geliefert werden. 



Lithoglyptes indicus Aueiv. 



Da ich von dieser Gattung nur weniger gutes, in Alkohol konser- 

 viertes Material zur Verfügung hatte, gebe ich bloß eine kurzgefaßte Be- 

 schreibung. Berndt 1906 beschreibt Cryptophialus, dem das Genus am 

 ehesten gleicht, und es dürfte von Interesse sein, einen Vergleich mit jenen 

 Angaben anzustellen. Wie Berndt hervorhebt, zeigt Cryptophialus große 

 Ähnlichkeit mit den typischen Cirripeden und das Gleiche fand ich hin- 

 sichtlich Lithoglyptes. 



Das wohlausgebildete Endsäckchen war nicht nennenswert gelappt 

 (Textfig. 20 c). Die Abbildung für Cryptophialus zeigt es einfach, nach 

 oben zu in einen schmäleren, etwas in den Harnkanal hineinragenden Teil 

 ausgezogen. Wegen der schlechten Beschaffenheit des Materials konnte ich 

 nicht bestimmt entscheiden, ob sich ein Tricliterapparat vorfinde. Berndt 

 scheint geneigt anzunehmen, daß Cryptophialus geschlossene Endsäckchen 

 habe. Da aber auch hier die Drüse keinerlei Reduktion aufweist, ist es 

 nach dem oben Gesagten wahrscheinlich, daß ein Trichterapparat vorhanden 

 sei; findet man doch einen solchen bei der mehr reduzierten Maxillardrüse 

 der Alcippe wohlentwickelt (siehe weiter unten). 



Der Harnkanal (Textfig. 20 d) zeigt die gewöhnliche Form, er ist 

 nach oben zu weiter und verschmälert sich nach unten, gegen den Mund 

 zu, in einen Gang. Die Harnkanäle senden sowohl dorsal, als auch 

 ventral vom Schlundganglion Fortsätze gegeneinander aus. In Überein- 

 stimmung mit Gruvel gibt Berndt für Cryptophialus eine, wenigstens 

 ventral vom Ganglion gelegene Kommunikation ohne eigentlichem 

 Lumen an. Derartiges traf ich nicht an, dagegen beobachtete ich, wie 

 vorher, elastische Fäden zwischen den Fortsätzen der Kanäle. Berndt 

 unterscheidet bei Cryptophialus nicht zwischen Harnleiter und Harnkanal. 

 Er sagt 1906, Seite 189: „Die ausführenden Teile münden mit je einem 

 feinen Gange etwas unterhalb der Basis der an einem Labium vereinigten 

 zweiten Maxillen nach außen." Aus Berndts Figur scheint hervorzugehen, 

 daß dieser untere Teil nicht mit dem gleichen Epithel wie der obere (der 

 Harnkanal) versehen sei, sondern einen typischen Harnleiter darstelle. 



Der Harnleiter (Textfig. 20 d). Auch bei Lithoglyptes fand ich den 

 Harnleiter typisch entwickelt, mit der Mündung nach außen. Das Epithel 

 ist kubisch und trägt eine Cuticula, sein Lumen erweitert sich beim Über- 

 gang zum Harnkanal. Dieser Abschnitt war an einem Präparat von Exkret- 

 körnchen erfüllt. 



