128 C. A. NILSSON -CANTELL. 



Zweifellos sind diese von Defnee genannten Wolken Exkret; das 

 ist aber kein Hindernis für die Annahme, daß die Exkretion gerade dureli 

 Abschnürung von Zellteilen aus den Zellen geschehe. Diese Teile können 

 später zu Wolken aufgelöst werden. Wahrscheinlich ist auch, daß diese 

 beim Durchgehen durch den Trichterapparat mehr oder weniger aufgelöst 

 werden, da man solche Ballen nie im Harnkanal antrifft. Beuntz und be- 

 sonders Geuvel heben diese Exkretion durch Abschnürung hervor und 

 geben auch Abbildungen dafür. Bilder, die ich in Schnitten besonders von 

 Baianus balanoides (Tafel II*, Fig. 1) und Scalpellum (Tafel II*, Fig. 7) 

 erhielt, können die Auffassung, daß hier die Exkretion durch Abschnürung 

 von Zellteilen vorsichgehe, nur stützen. Wie die Figuren zeigen, findet man 

 oft viele Reihen solcher abgeschnürter Teile übereinander und sowohl 

 darin, als auch in den Zellen zahlreiche gelbe Exkretkörper. Aus diesem 

 Grunde kann die Form der Zellen zwischen zylindrisch-keulenförmiger und 

 niedrig -kubischer variieren. Wie gesagt, werden diese runden Teile 

 später aufgelöst, so daß das Exkret in Form von Wolken übrigbleibt. 

 Daß eine gleichartige Exkretion auch bei anderen Crustaceen vorkommen 

 kann, zeigt z. B. Maechals Untersuchung über die Verhältnisse bei den 

 Decapoden 1892. Vielleicht ist sein Ausspruch auf Seite 169 außer für die 

 Cirripeden auch für andere Crustaceengruppen amvendbar: „Des obser- 

 vations précédentes, nous pouvons déjà conclure que l'urine, chez les 

 Crustacés, malgré la grande limpidité qu'elle présente et sa grande fluidité, 

 n'est pas due à une simple filtration, mais à une véritable sécrétion con- 

 sistant dans l'élimination de parties cellulaires." 



Die Crustaceen wurden auch, u. a. von Kowalevsky 1889 und Beuntz 

 1904, mit Hilfe der physiologischen Injektionsmethode untersucht. Dabei 

 fand man eine Verschiedenheit zwischen Endsäckchen und Harnkanal, in- 

 dem jenes Ammoniumkarmin, dieser Indigokarmin aufnimmt. Es ist aber 

 schwer zu entscheiden , worauf diese Verschiedenheit beruht. Hinsichtlich 

 der Cirripeden erwähnt Beuntz keine Exkretion aus dem Harnkanal; ob 

 dieser Abschnitt nur ausfahrend oder auch absondernd ist, dürfte noch nicht 

 mit Sicherheit festgestellt sein. Defnee glaubt bei den Cirripeden gefunden 

 zu haben, daß der Harnkanal exkretorischer Natur sei, da kleine Wolken 

 da und dort am Epithel hängen. Diese können aber gleichwohl aus dem 

 Endsäckchen ausgeführtes Exkret oder aber beim Schneiden zerrissene 

 Teile von Zellen sein. Das abgeplattete Epithel des Harnkanals scheint 

 keinerlei exkretorische Funktion zu besitzen und das Endsäckchen stellt 

 meiner Meinung nach, wenn auch nicht den alleinigen, so doch den 

 eigentlich exkretorischen Teil vor. Der Harnkanal dient als Harn- 

 blase und Ausführungsweg. Der Trichterapparat hindert das in den Harn- 

 kanal ausgestoßene Exkret, in das Endsäckchen zurückzuströmen. Durch 

 Zusammenziehung des Harnkanals wird das Exkret durch den Harnleiter 

 ausgeführt. Wie dies bei Alcippc geschieht, wo eine äußere Mündung fehlt, 



