I [RRIPï Dl KT-ST1 DIEN. 135 



IV. Gewisse Formen besaßen einen Palpus, der als ein Übergang zu 

 den vorhergehenden Typen angesehen werden konnte. Das waren einige 

 Arten der Genera ScalpeUum und Oxynaspis (Textfig. 38 b); doch schlössen 

 sich diese am ehesten an VI an. 



V. Die Genera Lepas (Fig. 39 bei Kkügeb 1911 a) und Conchoderma 

 (Textfig. 41 b) haben einen typisch konischen Palpus, der sich gegen 

 Spitze und Basis verschmälert. Da der Palpus dieser Gattungen auch in 

 geringen Einzelheiten große Übereinstimmungen zeigt, trenne ich die beiden 

 nahe verwandten Genera von den übrigen mit konischen Palpus versehenen. 



VI. Die hier aufgenommenen Genera haben einen ziemlich variieren- 

 den, konischen Palpus, weshalb eine nähere Gruppierung nicht möglich 

 ist. Hieher gehören Poecüasma, Octolasmis, Heteralepas, Parolepas und 

 die Mehrzahl der ScalpeUum -Arten. (S. die Figuren bei den Artbe- 

 schreibungen.) 



VII. Einen stärker abweichenden Palpustypus hat, wie schon erwähnt, 

 das Genus Alepas (Textfig. 42 a). Der Rand des Palpus ist halbkreis- 

 förmig, mit Borsten bewaffnet. Dies ist besonders deshalb merkwürdig, 

 weil das Genus Alepas im übrigen die größte Übereinstimmung mit Lepas 

 und Conclwderma zeigt. 



Mandibel. Dieser Mundteil zeigt in gewissen Hinsichten große 

 Variationen, so z. B. in der Anzahl der Zähne; doch kann dieses Merkmal 

 trotzdem bei der Gruppierung Verwendung finden. Wenn ich daher im 

 folgenden die Zahnanzahl angebe, so ist dies die in den meisten oder allen 

 Fällen gefundene. Daß kleine Mißbildungen auftreten können, zeigen viele 

 Beispiele in den Artbeschreibungen. Hier verdient erwähnt zu werden, dal) 

 bei so weit entfernten Formen wie Operculata und Pedunculata, z. B. hin- 

 sichtlich der Mandibeln von Lithotrya truncata (Textfig. 34 c) und Ghtha- 

 walus Hembeli (Textfig. 55 d), große Übereinstimmungen vorkommen können. 

 Wie ich schon erwähnte, gehe ich auf diese Übereinstimmungen so ent- 

 fernter Genera nicht näher ein. Doch ersehen wir vielleicht hieraus, daß 

 sich die Mundteile während langer Zeiten unverändert erhalten können. 

 Man muß natürlich auch mit der Möglichkeit rechnen, daß es sich nur um 

 eine analoge Entwicklung handelt. Kkügeb sagt (1911 a, Seite 62) über 

 die Mandibeln der Pedunculaten ganz kurz folgendes: „Mitella (Pollicipes) 

 deutlich von den übrigen getrennt; die der übrigen sehr ähnlich einander, 

 außerordentlich variabel im einzelnen." Eine derartige Übersicht erscheint 

 mir aber doch zu spärlich, als daß man irgendwelchen Nutzen davon haben 

 könnte. Daß das Genus Pollicipes abweichend ist, dürfte ja richtig sein, 

 doch von Interesse erscheinen mir gerade die Übereinstimmungen zwischen 

 dem Genus Pollicipes und einer Reihe älterer ScalpeUum- Arten, die schon 

 früher als jenem nahestehend angesehen wurden. 



I. Die Mandibeln bei Pollicipes (Kkügeb 1911a, Fig. 2— 5) und einer 

 Reihe ScalpeUum- Arten ^ die zu den Gruppen Calantica (Kküger 1911 a. 



