148 C A. NILSSON -CANTELL. 



besser, in anderen schlechter ausfallen, eine nähere oder weitere Verwandt- 

 schaft zeigend. Meiner Meinung* nach bieten die Mundteile eine 

 wertvolle Hilfe bei der Beurteilung der Verwandtschaft. Sie 

 konnten sich mitunter unverändert erhalten, während äußere Teile Ver- 

 änderungen erfuhren; und gerade in solchen Fällen haben sie großen Wert. 

 Bei stark reduzierten Formen, wie Anelasma und Älcippe, wurden jedoch 

 auch die Mundteile rückgebildet. Da sie in solchen Fällen ihren Wert ver- 

 lieren, habe ich derartige Gattungen nicht mit aufgenommen. Auch berück- 

 sichtigte ich die ebenfalls reduzierten Mundteile der Zwergmännchen nicht. 

 In der folgenden Besprechung der Einteilung der Familien sehe ich in 

 erster Linie auf die Mundteile, da die anderen Charaktere auch schon von 

 anderen Verfassern beachtet wurden. So werden wir sehen, daß mitunter 

 gute Übereinstimmungen mit auf andere Charaktere gegründeten Ein- 

 teilungen erhalten werden. 



2. Die Cirren. 



Für die Beurteilung der Verwandtschaft ist auch die Borsten- 

 anordnung auf den Cirren segmenten von Bedeutung. Mehrere 

 Gattungen, wie Heteralepas und Alepas, können auf Grund dieses Charakters 

 getrennt werden. Da dies aber nicht in allen Fällen so deutlich ist, stellte 

 ich darüber kein Schema auf. In einem Fall ist die Borstenanordnung sehr 

 deutlich, so daß sogar Arten innerhalb des gleichen Genus dadurch unter- 

 schieden werden können. Dieses gilt vom Genus Poecilasma, der eine 

 schöne Serie mit Übergängen von Formen mit Borsten entlang des ganzen 

 Vorderrandes bis zu solchen mit nur auf die oberste Ecke beschränkter 

 Borstenbewaffnung (s. Kap. VIII, Subgenus Temnespis) zeigt. 



Eine andere Frage, die die Systematik der Arten sowohl bei Pedun- 

 culated als auch Operculaten betrifft, ist die nach der Bedeutung der An- 

 gaben über die Segmentanzahl der Cirren. Die Anzahl ist ja, wie 

 schon Darwin hervorhob, in gewissen Fällen einer ziemlich großen Variation 

 unterworfen. Darwin nimmt auch die Segmentanzahl der Cirren in die 

 Artbeschreibungen auf. Er sagt 1854, Seite 83: „The number of the seg- 

 ments in each cirrus is in some degree variable and increases with age." 



Auch Krüger 1911a spricht sich über den Wert von Angaben der 

 Segmentanzahl aus; er sagt auf Seite 5: „Mehr Wert ist dagegen auf die 

 Zahl der Cirrenglieder gelegt worden. Sie bildet z. B. bei den Heter alepas- 

 Arten ein sehr wichtiges Bestimmungsmerkmal. Ich habe aber feststellen 

 können, daß diese Zahl außerordentlich variabel ist." Auch wird die ab- 

 weichende Segmentanzahl der regenerierten Cirren hervorgehoben. Diese 

 sollen daher nicht mit in die Tabellen aufgenommen werden. 



Hier kann betont werden, daß diese Angaben nur unter einer 

 Voraussetzung für die Artbeschreibungen von Bedeutung sein 



