< iKKirkMA -STUDIEN. 15o 



VII. Kapitel: Besprechung der Einteilung 

 in Familien. 1 ) 



Pedunculata. 



Die pedunculaten Cixripeden werden hier als eine von Pilsuky 191 G 

 vorgeschlagene Unterordnung Lepadomorpha behandelt. Die Einteilungen 

 in Familien und Unterfarnilien, die von Gbuvel 1905 a, Pilsbby 1907 b 

 und Annam>ali: 1909 a gemacht wurden, weichen in vielen Punkten von- 

 einander ab. Die älteste von diesen, Gbuvels, ist sehr wenig zufrieden- 

 stellend, wozu auch die später durchgeführten Genusaufteilungen (z. B. 

 von Alepas) beitragen. Gbuvel rechnet z. B. Octolasmis (Biclielaspis) und 

 Poecilasma mit Lop as und Gonchoderma zusammen. Die zwischen diesen 

 in Hinsicht der Plattenanzahl bestehende Übereinstimmung dürfte für eine 

 Zusammenziehuug nicht ausreichend sein. Wenn wir Rücksicht auf die 

 Mundteile nehmen, so stimmen auf der einen Seite Poecilasma mit Octo- 

 lasmis, auf der anderen Seite Gonchoderma mit Lepas überein, die beiden 

 Seiten sind aber hierin ziemlich verschieden. Wie schon Pilsbry 1907 b 

 hervorhob, sind Gbtjvels nach der Anzahl der Platten gebildeten Familien- 

 namen, wie Polyaspidae, Pentaspidae, Tetraspidae etc. w^enig geeignet. 

 Die Übereinstimmung in der Anzahl der Platten braucht, was 

 ich hier nochmals betonen will, nicht eine Verwandtschaft bedeuten, 

 wofür ich bei der Behandlung der Operculaten Beispiele geben werde. 

 Übrigens ist vorgeschrieben, die Familiennamen nach dem typischen 

 Genus zu bilden (Int. Zool. Art. 4. 5). 



Auch Pilsbbys 1907 b System ist in einigen Punkten wenig zu- 

 friedenstellend. Pilsbby rechnet ebenfalls Lepas und Poecilasma zusammen, 

 scheidet dagegen von Lepas die nahestehenden Genera Conclioderma und 

 Alepas und stellt diese neben Heteralepas, welch letztgenanntes Genus 

 mir mit jenen weniger verwandt zu sein scheint. 



Die beste Einteilung, die auch mit meinem Vergleich der Mundteile am 

 besten übereinstimmt, ist meiner Meinung nach die von Annakdale 1909 a 

 gemachte. Doch w T ill ich gegen diese in einigen Punkten auftreten: so z. B. 

 gegen die Vereinigung von Lepas mit Heteralepas, die Trennung von Alepas 

 von Lepas und die Vereinigung von Alepas mit einer Reihe reduzierter Formen, 

 wie Anelasma und Microlepas, die keinen gemeinsamen Ursprung haben 

 müssen. Später (1914) vereinigt aber Axxa^dale Alepas mit Conchoderma. 

 Krüger 1911 a nimmt diese Einteilung Atwxaxpales auf. 



x ) Hier werden nur neuere Einteilungen behandelt. Eine Übersicht über die Ent- 

 wicklung des Systems liis 1870 findet man in „Bronns Klassen und Ordnungen" Bd. 5, 

 Lief. 11—12, Seite 521. 



