154 C. A. NILSSON -CANÎËLL. 



Eine eingehendere Prüfung der Familien mit besonderer Berück- 

 sichtigung- der Mundteile dürfte hier am Platze sein. Als erste Familie 

 werden von allen genannten Verfassern die Genera Pollicipes, Scalpellum 

 und Lithotrya zusammen gerechnet. Gruvel trennt zwei Unterfamilien, die 

 eine Pollicipes und Scalpellum, die andere Lithotrya enthaltend. Dies 

 scheint mir nicht notwendig zu sein, denn da müßte man auch Pollicipes 

 von Scalpellum scheiden. In den äußeren Teilen besteht zwar hinsichtlich 

 der zahlreichen Platten der drei Gattungen Übereinstimmung, doch sind 

 diese im übrigen ziemlich verschieden, was darauf deutet, daß die drei 

 Genera deutlich voneinander differenziert wurden. In Hinsicht der inneren 

 Teile findet man einige Ähnlichkeiten, wie das Vorkommen' mehrgliedriger 

 Caudalanhänge. Wie diese Genera in den äußeren Teilen nicht voll über- 

 einstimmen, so zeigen auch die Mundteile einige Verschiedenheiten. 

 Der Palpus der drei Gattungen ist ungleich ausgebildet, die Mandibeln 

 zeigen bei Pollicipes und einigen als ursprünglich angesehenen Scalpellum- 

 Arten Übereinstimmungen. Die Mandibel von Lithotrya weicht zwar durch 

 Pektinierung von der Mehrzahl der Scalpellum- Arten ab, gleicht diesen 

 aber in ihrer Form. Auch die II. Maxille stimmt bei den drei Genera 

 im großen und ganzen gut überein. Schon Darwin 1851 weist auf die 

 wenn auch entfernte Verwandschaft von Lithotrya mit sowohl Scalpellum 

 (Sc. vülosum), als auch Pollicipes (P. sertus und spinosus) hin. Diese 

 drei voneinander wohl differenzierten, aber sicherlich von einem gemein- 

 samen Ursprung ausgegangenen Genera werden auch von mir als eine 

 Familie aufgefaßt. Aus mehreren Gründen behalte ich auch den von 

 Pilsbry 1907 b vorgeschlagenen, nach dem Genus Scalpellum gebildeten 

 Familiennamen bei, anstatt Annandales 1909 a Namen Pollicipedidae an- 

 zuwenden. 



Das Genus Ibla wird von allen Verfassern als in eine eigene Familie 

 gehörig angesehen, was mir auch richtig zu sein scheint. Es dürfte schwer 

 sein, auf Grund der äußeren Teile auf den Ursprung dieses Genus zu 

 schließen. Mit seinen vier Platten weicht er wesentlich von den übrigen 

 Pedunculaten ab. Darwin sagt 1851, Seite 182 über diese Gattung: „Ibla, 

 though externally very different in appearance from Scalpellum, is more 

 nearly related to that genus than to any other." Auch werden einige 

 Ähnlichkeiten mit Pollicipes, Lithotrya und auch Alepas hervorgehoben. 

 A. Joleaud, 1910 b, der eine phylogenetische Übersicht der Pedunculaten 

 gibt, vereinigt Lithotrya und lbla in einer von Pollicipes mitella her- 

 stammenden Gruppe. Es ist jedoch schwer zu entscheiden, aus welchem 

 Genus die Ibla stammt. Berücksichtigt man Mundteile und Caudalanhänge, 

 so ergeben sich große Übereinstimmungen mit der Familie Scalpellidae 

 Pilsbky 1907 b. Der Palpus gleicht am ehesten den Genera Pollicipes 

 und Lifhotrya, die Mandibel der Mehrzahl der Scalpellum -Alten und in 

 einigem auch Lithotrya. Die zweite Maxille, mit dem Einschnitt auf der 



