156 C. A. NILSSON -CANTELL. 



gegangen ist. Bei O. celala liegt der Umbo der Carina zentral oder sub- 

 zentral, womit eine Ähnlichkeit mit Lepas fascicularis erhalten wird; bei 

 0. Bocki ist der Umbo wie bei den übrigen Lepas-Arten und Poecilasma 

 an der Basis. 



Darwin 1851 findet, daß Oxynaspis hinsichtlich der Mundteile größere 

 Übereinstimmung mit Scalpellum als mit Lepas und Poecilasma aufweise. 

 Meine Übersicht dieser Teile, die sämtliche nun bekannte Oxynaspis- Arten 

 berücksichtigt, ergibt, daß Übereinstimmungen in der Hauptsache sowohl 

 mit dem Genus Scalpellum, als auch mit Poecilasma bestehen. Dabei kann 

 aber betont werden, daß diese Übereinstimmungen in keinem Fall besonders 

 schlagend sind. Aus den oben erwähnten Facta dürfte die Berechtigung 

 hervorgehen, das besprochene Genus, wie bisher, als in einer besonderen 

 Familie Oxynaspidae stehend aufzufassen. 



Als eine wohlbegrenzte Familie rechne ich, wie ich oben sagte, die 

 Genera Lepas, Conchoderma und Älepas. Hinsichtlich der Stellung dieser 

 Gattungen herrschte große Uneinigkeit. Gruvel 1905a vereinigt: Lepas, 

 Megalasma, Poecilasma, Dichelaspis uüd Gonclioderma. Das noch nicht 

 aufgeteilte Genus Älepas wird von diesen getrennt. Pilsbey 1907 b 

 vereinigt: Lepas, Poecilasma und Megalasma auf der einen Seite und 

 Conchoderma, Heteralepas und Alepas (s. str.) auf der anderen. Annandale 

 1909 a rechnet Lepas, Conchoderma und Heteralepas als eine Unterfamilie 

 Lepadinae von welcher Poecilasma und die mit dieser Gattung nahe 

 verwandten Genera getrennt und in eine Unterfamilie Poecilasmatinae 

 gestellt werden; das Genus Alepas (s. str.) wird mit einer Reihe anderer 

 reduzierter Formen wie Anelasma, Microlepas u. a. vereinigt. Später 

 (1914) aber vereinigt Annandale mit Recht Lepas und Älepas (s. str.). Von 

 diesen Einteilungen scheint mir die von Annandale 1914 gegebene am 

 richtigsten zu sein. Doch kann ich dieser in einer Hinsicht nicht zustimmen, 

 nämlich in der Vereinigung von Heteralepas mit Lepas. 



Ein Vergleich der Mundteile dieser Formen gab interessante Re- 

 sultate. Besonders stimmten die Mundteile von Lepas, Conchoderma und 

 Älepas auf der einen Seite und die von Poecilasma und Octolasmis (Diche- 

 laspis) auf der anderen Seite überein. Dagegen war das Genus Hetera- 

 lepas abweichend. Von besonderem Interesse war hier die Übereinstimmung 

 des mit stark reduzierten Platten versehenen Genus Alepas mit Lepas und 

 Conchoderma hinsichtlich der Mundteile und auch der Filamentanhänge. 

 Annandale 1914 hebt dies bei seiner Zusammenziehung nicht hervor. Da 

 diese drei Gattungen hinsichtlich der Mundteile von den übrigen unter- 

 schieden sind, dürfte es wohl berechtigt sein, nur diese Genera in einer 

 Familie Lepadidae zu vereinigen. 



Joleaud 1910 b leitet das Genus Conchoderma von Scalpellum (vul- 

 gare) ab. Dabei wurden aber nur äußere Teile wie die Lage des Umbo 

 berücksichtigt. Wie oben hervorgehoben wurde, kann leicht eine Ver- 



