CIRRIPEDEN- STUDIEN. 167 



Einen Schritt auf richtigem Wege bedeuten zweifellos die von Hoek 

 1907 a und Pilsbry 1907 b unabhängig voneinander durchgeführten 

 Gruppierungen, zum großen Teil basierend auf dem verschiedenen Grad 

 der Reduktion des Zwergmännchens, von Formen mit deutlichem, sechs 

 Platten tragendem Capitulum und Pedunculus, bis zu Formen, die sack- 

 artig sind und keine Spur von Cirren und Platten aufweisen. Diese Ver- 

 suche gaben aber nicht voll zusammenstimmende Resultate. Hoek stellt 

 vier Unterabteilungen auf: Proto-, Eu-, Meso- und Arcoscalpellum. Auch hier 

 verwendet Hoek noch unter anderem die Form der Carina als Einteilungs- 

 charakter, was ich für ungeeignet halte. Dagegen dürften die Angaben 

 über das Aussehen der Zwergmännchen von ziemlich großem Wert sein. 



In der von Pilsbry im gleichen Jahr durchgeführten Einteilung wird 

 ebenfalls die Form der Carina aufgenommen und zugleich das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen des Rostrums erwähnt. Pilsbry sagt mit Recht, daß dies 

 Charaktere seien, die sogar bei sehr nahe verwandten Arten variieren. 

 Von besonderem Interesse ist, daß Pilsbry, ohne Hoeks Arbeit zu kennen, 

 das Aussehen der Zwergmännchen als Merkmal einführt. Er unterscheidet 

 zwischen Zwergmännchen mit sechs Platten tragendem Capitulum und 

 Pedunculus, und solchen, die nicht in Capitulum und Pedunculus gesondert 

 sind. Erstere seien die primitiveren Gruppen. Pilsbrys Subgenera sind: 

 Calantica, Smilüwi, Scalpellum mit Sectio III {Scalpellum s. str.) IV (Holo- 

 scalpellum), V, VI, (Neoscalpellum). Da Pilsbry 1908 mit Kenntnis von 

 Hoeks Gruppierung seine erste Einteilung revidiert, braucht hier auf die 

 ältere nicht näher eingegangen zu werden. Pilsbry erhöht 1908 seine Sub- 

 genera zu Genera und nimmt auch Hoeks Sectio Euscalpellum (in parte) 

 als Genus auf. Pilsbry scheint mit der Aufstellung neuer Gattungen vor- 

 eilig gewesen zu sein, da wir doch viele alte Arten nur sehr unvollständig 

 kennen ; auch fallen seine Gruppen nicht mit denen Hoeks zusammen. Das 

 Genus Smilium z: B. enthält drei Arten von Protoscalpellum Hoek, samt 

 einer Reihe Arten von Euscalpellum Hoek. Das Genus Scalpellum umfaßt 

 Hoeks Meso- und Arcoscalpellum, samt ebenfalls zu Hoeks Euscalpellum 

 gehörenden Arten. 



Im Jahre 1910 unterzog Gruvel Pilsbrys 1907 b gemachte Ein- 

 teilung einer scharfen Kritik, ohne daß er Kenntnis von der später (1908) 

 durchgeführten Überarbeitung gehabt hatte. Er meint, daß sowohl Pils- 

 bry 1907 b, als auch Hoek 1907 a nicht dazu beigetragen hätten, die Ein- 

 teilung ins klare zu bringen, weshalb er auf diese beiden Arbeiten keine 

 Rücksicht nimmt. Er schlägt eine Gruppierung in drei Unterabteilungen 

 vor, wobei er ebenfalls das Aussehen der Zwergmännchen berücksichtigt. 

 Die vorgeschlagenen Gruppen: Archi-, Eu- und Neoscalpellum fallen nicht 

 mit denen Pilsbrys zusammen. Doch sagt Gruvel 1910 selbst über diese 

 Einteilung auf Seite 199: „Aber es versteht sich, daß die drei Namen die 

 Einteilung nur andeuten und daß die phylogenetische Verwandtschaft der 



L 



