168 G. A. NILSSON -CANTELL. 



Arten innerhalb der Gruppen wahrscheinlich nicht völlig gesichert ist". 

 Diese Einteilung ist allzu unvollständig, als daß sie aufgenommen werden 

 könnte; für jeden Typus wird nur ein Beispiel gegeben. Ob aber die drei 

 aufgestellten Typen von Zwergmännchen so deutlich unterschieden sind, 

 ist unsicher. Für Gruppe II, Euscalpellum Gruvel 1910, deren Zwerg- 

 männchen rudimentäre Platten (Scuta und Terga), Pedunculus und Capitulum 

 nicht tiberall deutlich geschieden haben sollen, wird Scalpellum (vulgare) 

 scalpellum als Beispiel genannt. Nun fand ich bei der hier untersuchten 

 nahestehenden Art Sc. gibberum ein sackartiges Zwergmännchen ohne eine 

 Spur von Platten. Nach Gruvel sollte also diese Art zu Gruvels Gruppe III 

 ohne rudimentäre Platten gerechnet werden, obwohl sie hinsichtlich des 

 Aussehens des Weibchens deutlich mit Sc. scalpellum verwandt ist. Wie 

 hieraus hervorgeht, ist es sehr heikel, Einteilungen von Scalpellum zu 

 machen, ehe eine genügende Anzahl Formen vollständig gekannt sind. 

 Rücksicht muß wohl auch auf das Aussehen der Weibchen und der Herm- 

 aphroditen genommen werden, wie es Hoek und Pilsbry getan haben. 



Dieser Kritik antwortet Pilsbry 1911 a und führt Gruvels Gruppen 

 auf seine Genera zurück. Ob dies aber auf Grund der kurzgefaßten An- 

 gaben Gruvels möglich ist, mag dahingestellt bleiben. 



AnnandAle 1910 a schlägt ebenfalls eine neue, vereinfachtere Ein- 

 teilung vor, doch glaubt er sich allzu sehr berechtigt, zwischen den Zwerg- 

 männchen der verschiedenen Gruppen unterscheiden zu können, Er fand 

 einen dem oben beschriebenen analogen Fall in der Verschiedenheit 

 zwischen den Zwergmännchen der von Pilsbry zum Genus Euscalpellum 

 gezählten nahe verwandten Arten Sc. squamuliferum und Sc. bengalense. 

 Die Zwergmännchen der letzteren Art haben reduzierte Platten (4), die 

 der erstgenannten wohiausgebildete. Dadurch wird zweifellos eine 

 hinsichtlich der Zwergmännchen herrschende Übereinstimmung zwischen 

 Pilsbrys Genus Smilium und dem diesen am nächsten stehenden Genus Euscal- 

 pellum. Es ist ja leicht möglich, daß wir es mit Übergangsformen zwischen 

 diesen Gruppen zu tun haben, und daß gerade Sc. squamuliferum eine 

 solche weniger reduzierte Form vorstellt; aber hauptsächlichst auf Grund 

 dieses Fundes eine Einteilung in nur zwei Subgenera vorzuschlagen, wie 

 es Annandale 1910 a tut, scheint mir voreilig zu sein. Da noch keine ge- 

 nügende Anzahl Zwergmännchen gekannt sind, ist es wohl gegenwärtig 

 unmöglich, mit Sicherheit zu entscheiden, wie die Gruppierung aussehen 

 soll. Jedenfalls müssen auch andere Charaktere in Rechnung gezogen 

 werden. Annandales Einteilung wird deshalb hier aus mehreren Gründen 

 nicht aufgenommen. 



Um Vollständigkeit zu erreichen, muß hier auch ein mehr alleinstehen- 

 der Versuch Erwähnung finden; es ist dies Joleauds Einteilung vom Jahre 

 1914 a. Da er scheinbar nur Rücksicht auf äußere Charaktere, wie die Lage 

 des Umbos auf der Carina, dem Scutum u. a. Platten, das Vorkommen 



