CIRRIPRDEN- STUDIEN. 169 



oder Fehlen des Rostrums nahm, dagegen das Aussehen der Zwerg - 

 mänuchen nicht in Rechnung zieht, kann diese Gruppierung hier keine 

 Anwendung finden. Wie schon gesagt, kann die Lage des Umbos etwas 

 variieren ; daher scheint es mir z. B. nicht angezeigt, zwischen einer Carina 

 mit apicalem Umbo und einer solchen mit proapicalem zu unterscheiden 



Als erstes Subgenus wird Protoscalpellum (sensu Joleaud) 1 ) mit drei 

 Sektionen angeführt; es enthält eine Reihe primitiver Arten, doch findet 

 man die ältesten, zu Calantica Gray gehörigen nicht vertreten. Als zweites 

 Genus steht Scalpellum i^sensu Joleaud) mit drei Sektionen und weiteren 

 Unterabteilungen. Zwar ist diese Gruppierung allzu einseitig, da vorher- 

 gehende Arbeiten nicht berücksichtigt werden, doch kann sie bei einer 

 schließlichen Einteilung von Wert sein, da darin eine Übersicht über das 

 Aussehen der Weibchen und. der Hermaphroditen gegeben wird. 



Aus dem oben Gesagten dürfte hervorgehen, daß sich ziemlich diver- 

 gierende Meinungen bezüglich der Einteilung dieser Gattung geltend ge- 

 macht haben. Mein Material enthielt nur 13 Arten, davon 11 Pllsbrys 

 Genus Scalpellum Le ach zugehörig. Da das Material nicht hinreichte, eine 

 Auffassung der Einteilung zu geben und Repräsentanten einer Reihe Gruppen 

 fehlten, habe ich vor allem versucht, so vollständige Artbeschreibungen als 

 möglich zu liefern und besonderen Wert auf das für eine Einteilung so 

 wichtige Aussehen der Zwergmännchen gelegt. Diese wurden bei nicht 

 weniger als 9 von den mir vorliegenden 13 Arten angetroffen: Sc. scorpio 

 Auriv., Sc. acutum Hoek, Sc. Stearnsii Pllsbry, Sc. scalpellum L., Sc. gib- 

 berum Auriv., Sc. coyivexum n. sp., Sc. compactum Borr., Sc. condensum 

 n. sp., Sc. intermedium Hoek. Das Vorkommen von Zwergmännchen scheint 

 somit bei dieser Gattung häufig zu sein; ob sich solche aber bei allen 

 Arten vorfinden, ist schwer zu wissen. Daß ich sie nicht bei allen fand, 

 kann 'seinen Grund darin haben, daß die Zwergmännchen das Weibchen 

 verlassen hatten oder daß mir nur eine geringe Zahl von Exemplaren des 

 weiblichen Tieres zur Verfügung stand. 



Endlich noch einige Worte über die Einteilung, der ich im folgenden 

 folge. In neueren Arbeiten,, z. B. Krüger 1911a, werden Pilsbrys Genera 

 aufgenommen. Aber Pilsbrys Gruppen zu Genera zu erhöhen, wie es Pils- 

 brys 1908 selbst tat, scheint mir nach dem oben Gesagten voreilig zu sein, 

 teils da noch zu wenig Formen bekannt, teils weil sämtliche Gruppen unsicher 

 und nicht voll abgegrenzt sind. Pilsbrys Genera Calantica und Smilium 

 stimmen hinsichtlich der Zwergmännchen überein; Unterschiede bestehen 

 hauptsächlichst in Ansehung der Weibchen und der Hermaphroditen. Daran 

 schließt sich Euscalpellum an, der bei den meisten Arten mehr reduzierte 

 Zwergmännchen besitzt. Diese Gruppe scheint hinsichtlich der Zwerg- 



l ) Dieser Name ist schon vorher von Hoek 1907 a gebraucht worden, was 

 Joleaud nicht berücksichtigt. 



