222 C. A. NILSSON -CÀNTELL. 



mit drei Zähnen und einer pektinierten unteren Ecke. I. Maxille hat einen 

 geraden Vorderrand mit oder ohne Einschnitte. IL Maxille nach oben zu 

 spitzig, mit einem Einschnitt auf der Mitte des Vorderrandes; Maxillarlobus 

 herausstehend. Filamentanhänge fehlen. Caudalanhänge mehrgliedrig, lang. 

 Wohlentwickeltes Zwergmännchen vorhanden. 



Verbreitung: Tropische Teile des Indischen und Stillen Ozeans. 



Genus Ibla Leach, 1825. 



Ibla Leach, 1825. 



Anatifa Cuvier, 1817. 



Clyptra Leach, 1817. 



Tetralasmis Cuvier, 1830. 



Ibla Darwin, 1851 und späterer Verfasser. 



Ibla cumingi Darwin, 1851. 

 (Texfig. 36). 



Ibla cumingi Darwin 1851, Weltner, 1897 a, Gruvel, 1905 a, Hoek, 1907 a, Krüger, 



1911a, 1911b, Annandale, 1910 b, 1911b. 

 Ibla sibogae Hoek, 1907 a, Annandale, 1910 b, 1911b. 



Komplettierende Diagnose : Weibchen. Die Platten des Capitulums 

 braungelb, gewöhnlich mit blauen Rändern und nach oben zu blauer innerer 

 Fläche. Basale Ecke des Tergums an der Innenseite stumpf, mit einem 

 Margo carinalis, der nicht mehr als Margo scutalis vorspringt. Chitinstacheln 

 des Pedunculus braun mit blauen Ringen. Caudalanhang nicht länger als 

 der Protopodit des sechsten Cirrus. I. Ramus des ersten Cirrenpaares un- 

 gefähr zwei bis drei Segmente kürzer als der II. Ramus. 



Beschreibung bei D akwin 1851, Seite 183 und Hoek 1907 a, Seite 47. 



Komplettierende Beschreib img : Der blaue Farbenton entlang der 

 Ränder der Platten von Ibla cumingi scheint nicht bei allen Exemplaren 

 vorhanden zu sein. Das kann darauf beruhen, daß entweder Variationen 

 auftreten oder aber, daß die Farbe bei in Alkohol konservierten Tieren 

 verschwand. Annandale 1910 b nimmt Hoeks Ibla sibogae, die sich von 

 Ibla cumingi unter an derem durch das Fehlen der blauen Farbe entlang 

 der Ränder der Platten unterscheidet, auch nur als Varietät der letzt- 

 genannten Art auf. Das dürfte ziemlich berechtigt sein, zudem Hoek 

 selbst zweifelhaft ist, ob es sich um eine neue Art oder nur um eine Varietät 

 handelt. Die übrigen erwähnten Unterschiede sind ziemlich unwesentliche 

 Abweichungen hinsichtlich der Mundteile, der Cirren und der Caudalanhänge. 

 Die Mundteile sind bei allen Ibla -Arten nicht nennenswert verschieden. 

 Der Caudalanhang soll bei Ibla sibogae etwas länger als der Protopodit 

 des sechsten Cirrus sein; bei meinen Exemplaren fand ich ihn etwas 

 varriierend, mitunter länger, mitunter kürzer, doch nie jene Länge erreichend, 

 die der Caudalanhang von Ibla quadrivalvis aufweist. 



