CIRRIPI DEN-STl DIEN 255 



handen. Tergnm verlängert, beinahe rechteckig. Carina regelmäßig' gebogen, 

 mehr oder minder entwickelt, unten in einer diskusartigen Scheibe endend, 

 mit Zähnen an jeder Seite. Pedunculus von wechselnder Länge, quergeringelt. 

 Labrum mit zahlreichen dicht sitzenden Zähnen. Palpus konisch, nicht 

 verkürzt. Mandibel mit vier Zähnen und einer spitzigen unteren Ecke. 

 II, Maxille mit geradem Vorderrand, der deutlich vom Oberrand getrennt 

 ist. Girren mit entlang des ganzen Vorderrandes des Segmentes sitzenden 

 Borsten. Caudalanhang kaum 1 / s der Länge des Protopoditen, eingliedrig, 

 mit Borsten an der Spitze und an den Seiten. 



Komplettierende Beschreibung: Sowohl Hoek als auch Krüger heben 

 die Schwierigkeit hervor, die Poecilasma-AYten zu bestimmen. Zweifellos 

 hat Hoek recht, wenn er sagt (1907a, Seite 31): „Of some of these species 

 it is questionable, whether they are really .good' species." Die vorliegende 

 Art ist auch großen Variationen unterworfen, weshalb viele nahe verwandte 

 Arten aufgestellt wurden. Axxaxdale 1909 a versuchte Klarheit dadurch 

 hineinzubringen, daß er P. dubium Hoek auch zu P. Kaempferi rechnet. 

 An Stelle der Subspecies stellt er Lokalrassen auf: Pace I (typical form): 

 Japan und Sttdl. Pacific, Race II (P. dubium Hoek): Golf Manaar und 

 Malaiischer Archipel, Race III (P. aurantia Darwix): Östl. Atl. Ozean 

 und Westküste von Afrika, Race IV (P; Kaempferi litum Pilsbry), 

 Westl. Atl. Ozean und Küste Floridas, Race V (P. Kaempferi novae angliae 

 Pilsiuîv: Westl. Atl. Ozean und Küste bei New Jersey. Möglicherweise 

 könute man noch mehr Arten dazurechnen. Ich denke da vor allem an 

 P. iuaequiJaterale Pilsbry, 1907 b, welche Art sich von P. Kaempferi durch 

 das schmälere Tergum, den weniger gebogenen Margo oecludens und stärker 

 asymmetrische Platten unterscheidet. Diese ziemlich unwesentlichen Ver- 

 schiedenheiten können nicht ausreichend sein, eine neue Art aufzustellen, 

 weshalb diese Form wahrscheinlich unter P. Kaempferi eingereiht werden 

 kann. Die Form des Capitulums und folglich auch die der einzelnen 

 Platten ist nämlich großen Variationen unterworfen. Der Margo oecludens 

 der mir vorliegenden Exemplare ist ziemlich gerade. Die Asymmetrie der 

 Platten kann nicht als Artcharakter Verwendung finden, da sie davon 

 abhängig ist, welche Seite des Capitulums gegen den Gegenstand gerichtet 

 ist, auf dem das Tier festsitzt. Auch findet Pilsbry einige Exemplare mit 

 gleich entwickelten Seiten. 



Das vorliegende Material aus Japan stimmt ziemlich gut mit der 

 Beschreibung überein, die Darwin 1851, ebenfalls von japanischen Exem- 

 plaren, liefert. Krlglr 1911 a, stellt zwei japanische Varietäten der Art auf: 

 nämlich dubium und litum. Letztere ist von Pilsbry, 1907 b aus dem west- 

 lichen Atl. Ozean (Florida) beschrieben worden und wird von Aiwaütdalb 

 1909a als wenig unterschieden angesehen. Pilsbry sagt 1907b, Seite 84: 

 ..Xo western Atlantic example I have seen agree entirely with the Japanese 

 or eastern Atlantic forms, as defined by Darwix and Gruyel", weshalb 



