

266 G. A. NILSSON- CANTELL. 



P. amygdalum Auriv. and P. lenticula Auriv. are really different from 

 another and from P. fissum" 



Annandale 1909 a rechnet sowohl P. amygdalum, als auch P. lenti- 

 cula zu P. fissum Darwin, und 1910 c reiht er auch P. vagans darunter 

 ein. Er sagt 1910 c, Seite 216: „The synonomy proposed in the following- 

 notes may seem extravagant to some students of the cirripedia; I can only 

 excuse it by stating the fact that I have examined large numbers of spe- 

 cimens in each case, in most cases from widely separated localities." Trotz 

 dieser Behauptung Annandales findet man Aurivillius' drei Arten deutlich 

 unterschieden. Aurivillius hebt selbst hervor, daß er bei oberflächlichem 

 Betrachten vermutete, P. lenticula sei nur ein jüngeres Stadium von P. amyg- 

 dalum. Die beiden Arten saßen nämlich miteinander auf Palinurus. Auch das 

 mir vorliegende Material zeigte beide Arten auf der gleichen Languste. 



P. lenticula una P. amygdalum werden, wie es oben und in Auri- 

 villius' Beschreibung geschieht, durch mehrere Merkmale getrennt. Vor 

 allem ihrem Äußeren nach, indem die erstgenannte Art ein stärker lang- 

 gestrecktes und spitzigeres Capitulum besitzt als die andere, bei welcher 

 es abgerundeter ist. Die wesentlichste Verschiedenheit liegt aber in der 

 Borstenbewaffnung der längeren Cirren: P. amygdalum hat relativ kurze 

 Borsten, distal in der vorderen und hinteren Ecke der Segmente ange- 

 sammelt, die hinteren mehr stachelartig. P. lenticula trägt zwar ebenfalls 

 ein Borstenbündel in der distalen hinteren Ecke des Segmentes, doch be- 

 sitzt der Vorderrand lange Borsten nicht nur in der oberen Ecke, sondern 

 auch auf einer distal von seiner Mitte gelegenen Partie. Leider hat sich 

 in Aurivillius' Figuren der Borstenbewaffnung von P. lenticula ein Fehler 

 eingeschlichen, was auch schon Hoek vermutet. In diesem Zusammenhang 

 sagt Hoek (1907 a, Seite 10) über Aurivillius' Beschreibung: „But as he 

 points out that the difference in the arrangement of the species is the most 

 essential, one cannot help thinking that after all the reason for separating 

 two forms of Poecilasma as different species which closely resemble one 

 another in other regards and live together on the carapax of the same 

 specimen of Palinurus, is not a very strong one." Daß die Unterschei- 

 dungsmerkmale sicher sind, bewies mir die Untersuchung zahlreicher Exem- 

 plare des Typenmaterials und die mir vorliegende Sammlung. Übrigens 

 kann P. lenticula schon deshalb keine Jugendform von P. amygdalum sein, 

 weil auch junge Individuen der beiden Arten deutlich durch die Form des 

 Capitulums unterschieden sind. 



Als eine andere wichtige Verschiedenheit erwähnt Aurivillius die 

 Länge der Caudalanhänge. Diese haben sich bei der Unterscheidung der 

 Arten als von großem systematischen Wert erwiesen. Bei der gewöhnlich 

 kleineren Art P. lenticula ist der Caudalanhang etwas länger, bei der 

 größeren Art P. amygdalum dagegen kürzer als der VI. Protopodit. Auch 

 dieses Merkmal war konstant. Aus dem oben Gesagten geht hervor, daß 



