CIRRIPEDEN- STUDIE X. 275 



Euraphia Conrad, 1837. 



C/ttliamaliis Darwin. 1854, und späten 1 Verfasser. 



Komplettierende Diagnose: Sechs Platten. Rostrum und Carina mit 

 Alae versehen. Rostrolaterale dreieckig-, ohne Alae. Carinolateralia fehlen. 

 Basis membranös oder durch Einfaltung der Parietes verkalkt, Palpus 

 keulenförmig;, von verschiedenem Aussehen, selten konisch. Mandibel mit 

 vier Zähnen und unteir pektiniertem Vorderrand, oder mit drei Zähnen und 

 in feine Stacheln aufgeteilter unterer Ecke. I. Maxille mit mehr oder min- 

 der deutlicher Aufteilung der Stacheln in drei Gruppen. 



Verbreitung: In der Littoralregion aller Meere. 



Diskussion: Dabwin rechnet zu dieser Gattung acht Arten; 1883 

 beschreibt Hoek eine neue Art und 1916 wird die Anzahl der Arten durch 

 Pilsbby, der diese Gattung einem gründlicheren Studium unterzog, um acht 

 neue Species und drei neue Subspecies vergrößert. Trotzdem der letztgenannte 

 Verfasser sehr gute Beschreibungen und Abbildungen lieferte, konnte er 

 über die mit Rücksicht auf Mundteile und Cirren durchzuführende Gruppierung 

 doch nur einige Andeutungen geben. Er sagt darüber, 1916, Seite 295: 

 „The mouthparts and cirri of Chthamalus deserve a much more extended 

 examination than I have been able to find time for." 



Pilsbrys mehr provisorische Aufteilung der Gattung in zwei Gruppen 

 nach der Form der Mandibeln finde ich richtig. Dagegen scheint seine 

 weitere Gruppierung in Untergruppen weniger zufriedenstellend zu sein. 

 Da er nicht Gelegenheit hatte, eine Reihe von Formen, wie Ghth. 

 scabrosus. antennatus, dentatus und intertextus zu untersuchen, stellt er 

 (Jäh. antennatus und dentatus, wie ich konstatieren konnte, in eine falsche 

 Gruppe. Dagegen ist Ghth. scabrosus richtig eingeordnet und auch CJith. 

 intertextus ist, nach Daewixs Beschreibung zu urteilen, richtig placiert. 

 Da das mir vorliegende in mehreren Hinsichten Pilsbkys Material ergänzt, 

 habe ich versucht, ein Examinationsschema der Gattung aufzustellen. Pilsp.ry 

 vollendete seinen teilweise richtigen Gedanken nicht, sondern verfaßte ein 

 Schema, über das er selbst sagt: „The following key is highly artificial 

 and not very satisfactory." Es können nach den Mandibeln zwei große 

 Hauptgruppen unterschieden werden:' 



I. Chth. stell at us-Grupipe hauptsächlichst durch die Form der Mandibel 

 (s. I. im Schema) und außerdem durch das Vorkommen pektinierter Borsten 

 an Cirrus II ausgezeichnet. 



II. Chth. Hembeli-Gruppe ausgezeichnet durch die Form der Mandibel 

 (s. II.) und das Fehlen von pektinierten Borsten an Cirrus II (oder sind nur 

 sehr unbedeutende vorhanden). 



Die übrige Einteilung dürfte aus dem Schema hervorgehen, in das 

 auljer äußeren auch einige innere Charaktere mit aufgenommen wurden. 

 Gkuvels Einteilung verwendet als Hauptgruppierung das Aussehen der 



