CIRRIPEDEN- STUDIEN. 311 



Verbreitung: Von Schottland bis zur französischen Küste. Afrika, belg. 

 Kongo. Ostküste Amerikas, von Nova Scotia bis südl. Patagonien, Guayaquil, 

 West-Columbia, Ostsee, Schwarzes und Rotes Meer. 



Neue Fundorte: Nynäs, Ostsee. Auf angeschwemmten Minen. 21. /l. 1919. 

 C. A. Nilsson- C antell. Södertälje, 1919, Lindgren. R. M. 



Schon von Darwin wird erwähnt, daß sich gewisse Baianus- Arten 

 wie B. eburneus und B. improvisus, an Süß- oder Brackwasser anpassen 

 können und auch in Flüssen vorkommen. B. improvisus ist, der Literatur 

 nach, in der Ostsee von Deutschlands Nordküste bekannt. Nach den neuen 

 Funden und Angaben findet sich diese Art auch in Stockholms Schären 

 bis in den Kanal von Södertälje hinein. 



Baianus amphitrite communis Darwin, 1854. 

 (Textfig. 64.) 



Bcilanus amphitrite communis Darwin, 1854, Weltjser, 1897 a, Gruvel, 1903, 1905 a, 

 1907 b, 1910, 1912 b. Annandale, 1906 a, Stebbing. 1910, Hoek, 1913, Brock, 

 1916 a. 



Komplettierende Diagnose : Schale weiß oder dunkel, mit längsgehen- 

 den dunklen Bändern, die transversal von weißen schwarzen Bändern 

 unterbrochen werden. Schale konisch oder etwas zylindrisch. Badien klein, 

 mit sehr schiefem Oberrand. Scutum mit granulierten Zuwachslinien, Ad- 

 ductorkiel wohlentwickelt, parallel zum Margo basalis; Articularkiel wohl- 

 entwickelt, ungefähr halb so lang wie der Margo tergalis. Tergum mit 

 undeutlicher Längsrinne, Sporn gewöhnlich breit und kurz. Labrum haarig, 

 mit zahlreichen Zähnen. I. Maxille mit etwas vorspringender unterer Partie. 

 Cirrus III mit nach oben gerichteten Zähnen am Vorderrand der Segmente 

 und längs des dorsalen Bandes. 



Komplettierende Beschreibung und Diskussion: Hoek 1913, der ein 

 ziemlich reichhaltiges Material von Arten aus dem malayischen Fahrwasser 

 untersuchte, versucht die Varietäten durch Aufstellung von nur zwei var. com- 

 munis und malayensis zu ordnen. Ohne Hoeks Material gesehen zu haben, 

 ist es schwer zu entscheiden, ob diese Einteilung berechtigt ist. Meiner 

 Meinung nach scheint dies nicht der Fall zu sein, da einige von Hoek an- 

 gewendete Charaktere nicht durchwegs geeignet sind. Ich versuchte hier, 

 soweit als möglich, Darwins 1854 Einteilung zu folgen. Eine Form konnte 

 deutlich mit Pllsbrys 1916 Beschreibung der Subspecies albicostatus identi- 

 fiziert werden. Die vorliegenden Exemplare rechne ich zu Darwins var. 

 communis. Farbe nach Darwin 1854, Seite 240 : „nearly white, with pale or 

 dark violet coulored longitudinal stripes". Die Farbe der mir vorliegenden 

 Individuen wechselt von weißem bis dunklem Grundton, selbst bei neben- 

 einander sitzenden Exemplaren, was darauf beruht, ob die Längsgehenden 

 Bänder breit oder schmal sind. Außer der Längsstreifung bemerkt man auch 



