4 OSSIAX OLOFSSON 



Ectinosoma curtkorne Boeck. Er gibt hierbei an, dass Mp. 1 aus "zwei 

 ziemlich gleich langen Abschnitten" besteht, fährt aber fort: "DerEncl- 

 abschnitt trägt ... am Ende zwei sehr kleine Segmente, von denen das 

 erste zwei sichelförmige, das zweite drei einfache Borsten trägt." Die 

 Figur (Taf. VI, 9) zeigt dies auch. 



Mp. 1 wird also bei E. curticorne mit E. gothiceps (nach Giesbeecht) 

 übereinstimmen, wenn man die fehlerhafte Angabe in seiner Beschrei- 

 bung des zweiten Gliedes berichtigt. 



Der Bau von Mp. 1 ist also nach den bisher relatierten Angaben: 



Ectinosoma — Mp. 1 2—3 — 4'gliedrig. mit Dornen oder sichelför- 

 migen Borsten; 

 B}'adija — Mp. 1 5-gliedrig, mit Borsten. 



1887 behandelt Brady einige Arten von der Gattung EctinosomOy 

 vor allem E. aüanticum, ohne Änderungen der vorherrschenden Syste- 

 matik vorzunehmen. 



1890 beschreibt Richard eine neue Art, Brady a Edivardsi, die er, 

 weil Mp. 1 5-gliedrig ist, zur Gattung Bradya führt. Später (1891) sagt 

 er, dass Lilljeborg (der schon 1853 diese Art zum Teil beschrieben hat, 

 ohne ihr einen Namen zu geben) ihm mitgeteilt habe, dass sie zur Ecti- 

 nosoma zu führen sei. Schmeil (1893) führt sie auch auf die unten an- 

 gegebenen unzureichenden Gründe zu dieser Gattung hin. Scott (1896) 

 aber nimmt sie als Synonym der E. curticorne Boeck auf, eine Synonymi- 

 sierung, die Richard später (1896) mit Recht als unrichtig ansieht. Lill- 

 JEBORG, der in Vorlesungen 1881 die Art als E. fuscum n. sp. beschrieben 

 hat, bringt schliesslich 1902 eine ausführliche Beschreibung von E. Ed- 

 ivardsi (Richard) im Hinweis auf die oben und unten angegebenen Ar- 

 beiten von Richard und Schmeil. 



Schmeil prüft 1893 den Unterschied zwischen Ectinosoma und 

 Bradya} 



Er sucht hierbei zu zeigen, dass der Bau von Mp. 1 bei ihnen 

 übereinstimmend ist, und erklärt, dass sie zu einer Gattung zu führen 

 sind, und dass der Name Ectinosoma Boeck, der am ältesten ist, für 

 diese Gattung gelten rauss. Sein Gedankengang hierbei ist folgender: 



1) Nach Giesbrecht — dem Schmeil beistimmt — können die Arten 

 Brady's E. erythrops und atlanticum nicht zu dieser Gattung gerechnet 

 werden. Die einzige verbleibende Art, E..spinipes hat — sagt Schmeil 

 weiter ^- wahrscheinlich Mp. 1 mit 5 Gliedern versehen und nicht, wie 



^ Er sagt hierbei: »Brady, auf den ich mich wegen Unkenntnis der norwe- 

 gischen Sprache, in welcher die BoECK'sche Genusdiagnose abgefasst ist, allein ver- 

 lassen kann, giebt als Hauptunterscheidungsmerkmal der Genera Ectinosoma und 

 Bradya an, dass der erste Maxillarfuss des ersten Genus aus zwei, des letzten 

 aus fünf Segmenten zusammengesetzt sei.» (Diese Merkmale wurden jedoch von 

 Boeck 1872 — siehe oben — zu 3 Segmenten für Ectinosoma abgeändert.) 



