HARPACTICIDEN-FAMILIEN O 



Brady angibt, mit zwei. "Es ist sehr leicht möglich, dass Brady die 

 drei letzten Segmente übersehen hat." Ein Unterschied in dem Bau 

 von Mp. 1 existiert nicht zwischen dieser Ectino soma- Kit und der Gattung 

 Braclya. 



2) Nach GriESBRECHT hat Mp. 1 von E, gothiceps 5 Glieder und 

 weicht also von Bradija nicht ab. 



3) Nach Poppe hat Mp. 1 von E. curticorne 4 Glieder. Schmeil 

 meint, dass Mp. 1 in der Tat 5 Glieder hat ("möchte ich annehmen, dass 

 ihm das eine der beiden kürzesten Glieder entgangen ist") und also mit 

 Bradi/a übereinstimmt. 



Aber, wie ich oben gezeigt habe, ist bei E. gotliiceps Mp. 1 (nach 

 Giesbrecht) nicht als fünfgliedrig anzusehen. Wenn es aber in der Tat 

 so wäre, darf man sie offenbar (wenn die Zahl der Glieder ausschlaggebend 

 sein soll) nicht zur Gattung Ectinosoma führen. Diese Art, wie Schmeil 

 es tut, trotz Ungleichheiten in Mp. 1 zur Gattung Ectinosoma zu führen 

 und darauf den von Ectinosoma abweichenden Bau von Mp. 1 zu ver- 

 wenden, um diese Gattung mit Braclya zu vereinigen, ist offenbar un- 

 logisch und bedarf keiner näheren Kritik. 



Die übrigen Gründe Schmetl's fussen auf angeblichen Beobachtungs- 

 fehlern von Brady und Poppe und es kann ihnen keine Bedeutung bei- 

 gemessen werden. 



Hierzu kommt, dass jedenfalls zwei Ectinosoma- Arten, E. melaniceps 

 und ScùFsi; ohne von Schmeil kritisiert zu werden, übrigbleiben, was um 

 so bedeutungsvoller ist, als E. melaniceps der Typus der Gattung Ecti- 

 nosoma ist. 



Dies scheint mir klar zu beweisen, dass Schmeil keinen ausreichen- 

 den Grund für die Vereinigung der Gattungen Ectinosoma und Braclya 

 angegeben hat. 



1896 durchmustert Scott die brittischen Arten der Gattungen Ecti- 

 nosoma und Braclya. Als Hauptunterschied zwischen denselben führt er 

 an, dass bei 



Ectinosoma — Mp. 1 gewöhnlich 2-gliedrig, 

 Braclya — Mp. 1 5-gliedrig ist. 



Hierbei ist zu bemerken, dass Scott bei E. armiferum n. sp. in Mp. 1 

 5 Glieder angibt, bei E. curticorne aber, im Gegensatz zu Popfe, nur zwei. 



Von dem Unterschied dieser Gattungen hebt Scott hervor: "The 

 most important difference between Braclya and Ectinosoma is to be found 

 in the structure of the anterior foot-jaw^s. In Braclya the anterior foot- 

 jaws are composed of five distinct joints, the first two of which are 

 usually large, while the other three are very small; the articulation 

 between the first two joints is strongly hinged, and in all the 'spirit' 

 specimens examined by us the large second joint (together with the 

 three small terminal joints) is bent at, or nearly at, a right angle to 



