8 ÖSSIAN OLOFSSON 



Mit diesem Beispiel habe ich meine Ansicht, dass eben dieser Bau 

 der typische für Mp. 1 bei der Gattung Ectinosoma ist, bestätigen wollen. 

 Bei Ectinosoma wie bei Bradya ist Mp. 1 5-gliedrig und kann mehr oder 

 weniger winkelgebogen sein. 



Die Reduktion, die der terminale Teil von Mp. 1 deutlich erlitten 

 hat, äussert sich nicht, oder braucht sich nicht darin zu äussern, dass die 

 Gliederzahl sich vermindert oder dieser Teil ganz verschwunden ist. 

 Dass die äusseren Glieder gewöhnlich nicht wahrgenommen wurden (einige 

 Verfasser wie Poppe und Giesbrecht haben es doch getan), beruht dar- 

 auf, dass sie so äusserst winzig und sogar bei den stärksten Yergrösse- 

 rungen schwer wahrzunehmen sind. 



Es ist aber klar, dass der Bau von Mp. 1 noch immer der Grund 

 der systematischen Einteilung der Familie Ectinosomidce sein muss. Um 

 die Einteilung zu erleichtern, muss man auch den Bau von P. 5 und A. 1 

 berücksichtigen (siehe unten), wie es vor allem Saes tut. 



Hierbei soll man dem Beispiel S ars' folgen und nicht nur die Zahl 

 der Glieder sondern auch den Bau von Mp. 1 überhaupt berücksichtigen. 

 Man findet dann, dass in der Familie zwei Typen zu unterscheiden sind, 

 die aus demselben Ursprung abgeleitet werden können. Der eine Typus, 

 der auf dem ursprünglicheren Stadium zum Teil zurückgeblieben ist, hat 

 die drei äusseren Glieder ("the terminal part" nach Saes) von Mp. 1 gut 

 entwickelt und mit gewöhnlichen Borsten versehen. Bisweilen kann 

 eine oder die andere derselben kräftiger, dornartig sein. Die Borsten 

 sind nicht prehensil und die Arbeit des Maxillarfusses wird durch Bie- 

 gung der grossen basalen (erstes und zweites) Glieder ausgeführt. 



Hierher gehören die Gattungen Brcuhja Boeck und Fseuodohradya 



G. 0. SARS. 



Die andere Gruppe hat stets die zwei ersten der drei äusseren Glie- 

 der ("the terminal part") mit kräftigen, prehensilen, sichelförmigen 

 Borsten versehen, was oft zu einer Reduktion der Grösse der Glieder 

 führt. Die Arbeit des Maxillarfusses wird hauptsächlich durch die Bie- 

 gung der Borsten gegen das grosse, zweite Basalglied bewerkstelligt. 



Hierher gehören die Gattungen Ectinosoma Boeck und Microsetella 

 Brady und Robertson. 



Auf Grund dieser Einteilung muss man aus der Gattuug Bradya die 

 von Sars zu dieser geführte B. armifera (Scott) abtrennen und sie zur 

 Ectinosoma führen. P. 5 bei dieser Art spricht auch dafür, dass dies 

 berechtigt ist. Scott (1894) führt sie auch als Ectinosoma armifera Scott 

 zu dieser Gattung. 



Aus der Gattung Fseudohradya Sars muss man weiter die Art Ps. 

 minor (Scott) abtrennen und sie zur Ectinosoma als E. minor (Scott) 

 führen. Scott führt sie zur Gattung Bradya. 



Hierdurch erzielt man den bedeutenden Vorteil, dass die Gattung 

 Pseiidobradya G. 0. Sars auch in einer anderen Hinsicht einheitlicher 



